PCBenchmark/Résultats/Benchmark Core i5 11320H + Intel Iris Plus Graphics 655 Mobile dans le navigateur
SCORE PC26SUR 100
NOTE DU SYSTÈMEE
Bonne qualité d'exécution 12 septembre 2026 · 19:21 EEST

Core i5 11320H+Intel Iris Plus Graphics 655 Mobile

Une analyse de base terminée. Examinez la qualité et les mesures brutes avant de les comparer.

SUITESYSTÈME COMPLET MODESTRESS API GPUWebGPU MOTEUR1.2.1 ÉCHELLE DE SCOREPROVISOIRE R4 DURÉE03:38
Exécuter la même suite
01 / RÉPARTITION DE LA CHARGE DE TRAVAIL

Performances par charge.

CPU et GPU utilisent l'échelle adaptative actuelle pour la même charge de travail, le même mode et le même backend graphique. Lorsqu'un appareil validé plus rapidement devient la référence, les anciens scores comparables sont projetés sur la nouvelle échelle sans modifier leurs mesures brutes. VRAM reste un diagnostic réussite/échec.

CPU29

Débit du processeur

Monothread
355.73 Mops/s
Multithread
1,907.17 Mops/s
Proxy de compression
393.8 MB/s
GPU5

Débit graphique

Travail de shader estimé
610.5 G shader ops/s
Débit de rendu
47.8 FPS
Temps de trame p95
16.80 ms
MÉMOIRE67

Mémoire système

Bande passante efficace
19.53 GB/s
Proxy de latence
18.3 ns
Classe RAM du navigateur
8 Classe GB
VRAMRÉUSSI

Diagnostic de la mémoire GPU

Bande passante de transfert
1.85 GB/s
Allocation testée
512 MB
Erreurs de validation
0 erreurs
02 / PERFORMANCE RELATIVE

Matériel plus rapide et plus lent en comparaison.

Chaque échelle utilise une source cohérente. Les médianes PCBenchmark validées sont prioritaires lorsque la cohorte de charge de travail correspondante dispose de suffisamment d'exécutions approuvées ; en attendant, le rapport présente une estimation catalogue clairement marquée.

POSITION CPU

Échelle de comparaison Core i5 11320H

ESTIMATION

Comparaison indisponible
Ce rapport ne correspond à aucun catalogue de processeurs ; PCBenchmark ne déduira donc pas de niveau de performances à partir de son nom.

POSITION GPU

Échelle de comparaison Intel Iris Plus Graphics 655 Mobile

ESTIMATION

Estimation théorique FP32Les pourcentages comparent la puissance de calcul FP32 théorique du catalogue de GPU desktop ; ils ne représentent ni une mesure PCBenchmark ni des performances en jeu.

  1. Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    +232.1%estimation plus élevée
  2. Intel Xe DG1Xe Graphics · 4 GB VRAM · 2020
    +144.4%estimation plus élevée
  3. Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020
    +108.6%estimation plus élevée
  4. Intel Iris Plus Graphics 655 MobileHD Graphics-M(Coffee Lake) · 2018
    BASERÉFÉRENCE DU CATALOGUE

Aucun homologue plus lent n’est disponible dans cet ensemble de comparaison.

03 / STABILITÉ79.6%

Signal de charge soutenue

Ce signal résume la livraison des trames pendant la phase graphique chronométrée. Il peut révéler un fonctionnement incohérent, mais ce n'est pas un capteur de température.

TERMINÉOUI FENÊTRE DE MESURE218 SEC IMAGES PERDUES20.38%
04 / ENVIRONNEMENTCONTEXTE D'EXÉCUTION

Ce que le navigateur a révélé

Suite sélectionnée
Système complet
Famille de plateformes
Windows
Processeurs logiques
8
Classe RAM du navigateur
8 GB · valeur arrondie/plafonnée
API graphique
WebGPU
Qualité d'exécution
Bonne · 85/100
Empreinte du score
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Échelle adaptative actuelle
Provisoire révision 4 / 28 août 2026
i
BENCHMARK DANS LE NAVIGATEUR, PAS UNE PREUVE MATÉRIELLE

Lisez ce résultat dans son contexte approprié.

Il mesure le chemin d’exécution de ce navigateur dans les conditions de cette exécution. Le refroidissement, le mode d'alimentation, les pilotes, les processus en arrière-plan et les mises à jour du navigateur peuvent modifier le résultat. Les noms CPU/GPU peuvent être fournis manuellement ou mis en correspondance avec le catalogue à partir d'une indication du navigateur. Comparez uniquement la suite, le mode, la version du moteur et le backend graphique correspondants. Les catégories NOT RUN n’ont pas été mesurées et ne constituent pas des résultats de performance nulle.

Lire la méthodologie et les limites
05 / DONNÉES DE RÉSULTATS BRUTESInspecter JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "stress",
    "duration_ms": 218389,
    "system": {
        "cpu_name": "Core i5 11320H",
        "gpu_name": "Intel Iris Plus Graphics 655 Mobile",
        "logical_cores": 8,
        "memory_gb": 8,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "graphics_card_id": 2349
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 218,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 20.383
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 355727800.357,
            "multi_core_ops_per_second": 1907171618.485,
            "compression_mb_per_second": 393.782
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 19.533,
            "latency_ns": 18.312
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 47.787,
            "compute_gflops": 610.499,
            "frame_time_p95_ms": 16.8
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 512,
            "bandwidth_gbps": 1.846,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 13.01148757,
        "gpu": 0.50874917
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 29,
        "gpu": 5,
        "memory": 67,
        "vram": 0,
        "overall": 26,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 29,
        "gpu": 5,
        "memory": 67,
        "vram": 0,
        "overall": 26,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
MÊME TEST, NOUVELLES CONDITIONS

Vous pensez que ce système peut faire mieux ?

Fermez les applications gourmandes, branchez le PC, gardez l’onglet visible et relancez le test Système complet dans le mode Stress.

Relancer le test