PCBenchmark/Ergebnisse/Intel Core Ultra 5 250KF Plus + Intel Arc 130T Mobile Browser-Benchmark
PC-SCORE8VON 100
SYSTEMWERTUNGE
Ausreichend Qualitätslauf 14 September 2026 · 16:42 EEST

Intel Core Ultra 5 250KF Plus+Intel Arc 130T Mobile

Ein abgeschlossener Basislauf. Überprüfen Sie die Qualität und Rohdaten, bevor Sie sie vergleichen.

SUITEVOLLSTÄNDIGES SYSTEM MODUSSTRESS GPU-APIWebGPU ENGINE1.2.1 SCORE-SKALAVORLÄUFIG R4 DAUER03:50
Gleichen Test wiederholen
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPU11

Prozessordurchsatz

Einzelthread
349.52 Mops/s
Multithread
943.71 Mops/s
Komprimierungs-Proxy
16.6 MB/s
GPU5

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit
593.2 G shader ops/s
Renderdurchsatz
0.0 FPS
Rahmenzeit p95
0.00 ms
ARBEITSSPEICHER8

Systemspeicher

Effektive Bandbreite
5.14 GB/s
Latenz-Proxy
226.5 ns
Browser-Klasse RAM
32 GB-Klasse
VRAMBESTANDEN

GPU-Speicherdiagnose

Übertragungsbandbreite
0.78 GB/s
Geprüfte Zuordnung
512 MB
Validierungsfehler
0 Fehler
02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

CPU POSITION

Vergleich für Intel Core Ultra 5 250KF Plus

SCHÄTZUNG

Vergleich nicht verfügbar
Der Katalog enthält nicht genügend Kern- und Taktdaten, um eine verlässliche CPU-Schätzung für dieses Modell zu erstellen.

GPU POSITION

Vergleich für Intel Arc 130T Mobile

SCHÄTZUNG

Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.

  1. Intel Arc B570Battlemage(Arc 5) · 10 GB VRAM · 2025
    +192.4%höhere Schätzung
  2. Intel Arc Pro B50Battlemage(Pro Series) · 16 GB VRAM · 2025
    +170.3%höhere Schätzung
  3. Intel Arc Pro A60Alchemist(Pro Series) · 12 GB VRAM · 2023
    +113.2%höhere Schätzung
  4. Intel Arc 130T MobileArc Graphics-M(Arrow Lake) · 2025
    BASEKATALOGREFERENZ
  5. Intel Arc Pro A40Alchemist(Pro Series) · 6 GB VRAM · 2022
    −11.7%niedrigere Schätzung
  6. Intel Arc A350Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    −22.1%niedrigere Schätzung
  7. Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    −31.7%niedrigere Schätzung
03 / STABILITÄT100.0%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENNEIN Messfenster230 SEC VERWORFENE FRAMES0.00%
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite
Vollständiges System
Plattformfamilie
Windows
Logische Prozessoren
18
Browser-Klasse RAM
32 GB · gerundet/begrenzt
Grafik-API
WebGPU
Laufqualität
Ausreichend · 65/100
Score-Fingerabdruck
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Aktuelle adaptive Skala
Provisorisch Revision 4 / 28 August 2026
i
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen
05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "stress",
    "duration_ms": 229602,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core Ultra 5 250KF Plus",
        "gpu_name": "Intel Arc 130T Mobile",
        "logical_cores": 18,
        "memory_gb": 32,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 33,
        "graphics_card_id": 2845
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 230,
            "completed": false,
            "dropped_frames_percent": 0
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 349524241.667,
            "multi_core_ops_per_second": 943707707.88,
            "compression_mb_per_second": 16.553
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 5.139,
            "latency_ns": 226.462
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 0,
            "compute_gflops": 593.167,
            "frame_time_p95_ms": 0
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 512,
            "bandwidth_gbps": 0.78,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 5.17337561,
        "gpu": 0.49430583
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 11,
        "gpu": 5,
        "memory": 8,
        "vram": 0,
        "overall": 8,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 11,
        "gpu": 5,
        "memory": 8,
        "vram": 0,
        "overall": 8,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Stress.

Test wiederholen