PCBenchmark/Rezultate/Benchmark Intel Core Ultra 7 265K și Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile
SCOR PC46DIN 100
CALIFICATIV PCD
Calitatea testului: excelentă 27 august 2026 · 20:30 EEST

Intel Core Ultra 7 265K+Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile

Performanță decentă; rezultatele individuale arată unde se descurcă cel mai bine acest PC.

TESTETEST COMPLET TIPUL TESTULUISTRES TEHNOLOGIE GPUWebGPU VERSIUNE1.2.1 SCALA SCORULUIPROVIZORIE R4 TIMP TOTAL03:37
Repetă același test
01 / REZULTATE PE COMPONENTE

Rezultatele fiecărui test

Scorurile CPU și GPU sunt comparate cu rezultate obținute în aceleași condiții de testare. Când un dispozitiv mai rapid devine noua referință, recalculăm scorurile comparabile fără să modificăm valorile măsurate inițial. Pentru VRAM indicăm doar dacă verificarea a reușit sau nu.

CPU69

Performanța procesorului

Un singur fir de execuție
856.56 Mops/s
Mai multe fire de execuție
4,797.00 Mops/s
Viteză de compresie
825.4 MB/s
GPU9

Performanța plăcii video

Putere de calcul estimată
1,061.7 G shader ops/s
Cadre randate
53.9 FPS
Timp de randare p95
33.30 ms
MEMORIE RAM79

Memoria RAM

Viteză efectivă
32.52 GB/s
Latență estimată
14.0 ns
Memorie raportată de browser
32 GB raportați
VRAMREUȘIT

Testul memoriei video

Viteza transferurilor
0.83 GB/s
Memorie testată
512 MB
Erori de validare
0 erori
02 / COMPARAȚIE CU ALTE MODELE

Modele mai rapide și mai lente

Fiecare comparație folosește o singură sursă de date. Atunci când avem suficiente teste validate, folosim rezultatele PCBenchmark; în caz contrar, afișăm clar o estimare bazată pe specificațiile din catalog.

POZIȚIE CPU

Intel Core Ultra 7 265K comparat cu alte modele

ESTIMARE

Estimare bazată pe specificațiiEstimăm capacitatea procesorului în browser folosind numărul de nuclee, firele de execuție și frecvențele oficiale ale procesoarelor desktop Arrow Lake. Nu este un rezultat măsurat.

  1. Intel Core Ultra 9 285KArrow Lake · 24 nuclee / 24 fire de execuție · 2024
    +7.6%estimare mai mare
  2. Intel Core Ultra 7 265KArrow Lake · 20 nuclee / 20 fire de execuție · 2024
    REFERINȚĂREFERINȚĂ DIN CATALOG
  3. Intel Core Ultra 5 245KArrow Lake · 14 nuclee / 14 fire de execuție · 2024
    −13.6%estimare mai mică
POZIȚIE GPU

Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile comparat cu alte modele

ESTIMARE

Estimare teoretică FP32Procentele compară puterea teoretică FP32 din catalogul de plăci desktop; nu reprezintă performanță măsurată în PCBenchmark sau într-un joc.

  1. Intel Arc Pro A40Alchemist(Pro Series) · 6 GB VRAM · 2022
    +87.1%estimare mai mare
  2. Intel Arc A350Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    +65.1%estimare mai mare
  3. Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    +44.6%estimare mai mare
  4. Intel Iris Xe Graphics 80EU MobileHD Graphics-M(Raptor Lake) · 2023
    REFERINȚĂREFERINȚĂ DIN CATALOG
  5. Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020
    −9.1%estimare mai mică
03 / STABILITATE89.8%

Stabilitate în sarcină susținută

Acest indicator rezumă constanța randării în etapa GPU. Poate semnala un test instabil, dar nu măsoară temperatura plăcii video.

FINALIZATDA DURATA MĂSURATĂ217 SEC CADRE PIERDUTE10.18%
04 / MEDIUL DE TESTAREDATELE TESTULUI

Informațiile oferite de browser

Testele alese
Test complet
Sistem de operare
Windows
Fire logice
14
Memorie raportată de browser
32 GB · valoare rotunjită și posibil plafonată
Tehnologie grafică
WebGPU
Calitatea testului
Excelentă · 92/100
Versiunile scorului și testului
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Scala actuală a scorului
Provizorie · versiunea 4 / 28 august 2026
i
BENCHMARK ÎN BROWSER, NU CERTIFICARE HARDWARE

Cum trebuie interpretat acest rezultat

Raportul arată cum s-a comportat PC-ul în acest browser și în condițiile din momentul testului. Răcirea, modul de alimentare, driverele, aplicațiile deschise și actualizările browserului pot schimba rezultatul. Numele procesorului și al plăcii video pot fi introduse manual sau identificate aproximativ din informațiile oferite de browser. Compară doar teste cu aceleași componente, durată, versiune și tehnologie grafică. Componentele marcate „NETESTAT” nu au primit scorul zero, ci nu au fost măsurate.

Vezi metodologia și limitele testului
05 / DATELE BRUTE ALE REZULTATULUIVezi datele JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "stress",
    "duration_ms": 216920,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core Ultra 7 265K",
        "gpu_name": "Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile",
        "logical_cores": 14,
        "memory_gb": 32,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 31,
        "graphics_card_id": 2678
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 217,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 10.182
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 856562134.506,
            "multi_core_ops_per_second": 4797004182.401,
            "compression_mb_per_second": 825.426
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 32.516,
            "latency_ns": 14.049
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 53.896,
            "compute_gflops": 1061.683,
            "frame_time_p95_ms": 33.3
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 512,
            "bandwidth_gbps": 0.83,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 31.00987122,
        "gpu": 0.88473583
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 69,
        "gpu": 9,
        "memory": 79,
        "vram": 0,
        "overall": 46,
        "grade": "D"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 69,
        "gpu": 9,
        "memory": 79,
        "vram": 0,
        "overall": 46,
        "grade": "D",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
ACELAȘI TEST, CONDIȚII NOI

Crezi că PC-ul poate obține un rezultat mai bun?

Închide aplicațiile solicitante, conectează laptopul la priză, păstrează fila vizibilă și repetă testul „Test complet” în modul Stres.

Repetă testul