PCBenchmark/Resultados/Benchmark de Intel Xeon Gold 5318H + AMD Radeon Graphics 384SP no navegador
PONTUAÇÃO PC73EM 100
CLASSIFICAÇÃO DO SISTEMAB
Teste de qualidade Limitada 4 outubro 2026 · 04:15 EEST

Intel Xeon Gold 5318H+AMD Radeon Graphics 384SP

Desempenho muito bom em tarefas exigentes do dia a dia e de criação de conteúdos.

TESTESISTEMA INTEIRO MODORÁPIDO API GPUWebGL 2 MOTOR1.2.1 ESCALAPROVISÓRIA R4 DURAÇÃO00:14
Repetir o teste
01 / RESULTADOS POR CARGA

Desempenho em cada teste.

As pontuações de CPU e GPU usam a escala adaptativa atual para a mesma carga, modo e tecnologia gráfica. Quando um dispositivo validado mais rápido se torna a referência, voltamos a projetar os resultados comparáveis sem alterar as medições originais. A VRAM continua a ser um diagnóstico aprovado ou reprovado.

CPU45

Desempenho do processador

Um thread
495.90 Mops/s
Vários threads
3,885.71 Mops/s
Teste de compressão
464.5 MB/s
GPU100

Desempenho gráfico

Trabalho shader estimado
7,078.7 G shader ops/s
Velocidade de renderização
13.2 FPS
Tempo por fotograma p95
102.00 ms
MEMÓRIA73

Memória do sistema

Largura de banda efetiva
25.97 GB/s
Estimativa da latência
19.8 ns
Classe de RAM do navegador
— classe de GB
VRAMNÃO TESTADO

Diagnóstico da memória GPU

Não foi registada uma medição completa de VRAM neste teste.

02 / DESEMPENHO RELATIVO

Hardware mais rápido e mais lento do que este modelo.

Cada escala usa uma única fonte coerente. As medianas validadas da PCBenchmark têm prioridade quando o grupo comparável reúne testes aprovados suficientes; até lá, apresentamos uma estimativa do catálogo claramente identificada.

POSIÇÃO DE CPU

Comparação de Intel Xeon Gold 5318H

ESTIMATIVA

Estimativa baseada em especificaçõesCapacidade aproximada de CPU no navegador, calculada a partir dos núcleos, threads e frequências oficiais de processadores Cooper Lake desktop. Não é um benchmark medido.

  1. Intel Xeon Gold 6330HCooper Lake · 24 núcleos / 48 threads · 2020
    +1.0%estimativa superior
  2. Intel Xeon Gold 5318HCooper Lake · 18 núcleos / 36 threads · 2020
    BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO
  3. Intel Xeon Platinum 8356HCooper Lake · 8 núcleos / 16 threads · 2020
    −5.7%estimativa inferior
POSIÇÃO DE GPU

Comparação de AMD Radeon Graphics 384SP

ESTIMATIVA

Estimativa teórica FP32As percentagens comparam a computação FP32 teórica no catálogo de GPU desktop; não representam desempenho medido pela PCBenchmark nem desempenho em jogos.

  1. AMD Radeon RX 560 XTPolaris(RX 500) · 4 GB VRAM · 2019
    +235.1%estimativa superior
  2. AMD Radeon E9390 PCIeEmbedded(9000) · 8 GB VRAM · 2019
    +197.7%estimativa superior
  3. AMD Radeon RX 6400Navi II(RX 6000) · 4 GB VRAM · 2022
    +171.8%estimativa superior
  4. AMD Radeon Graphics 384SPVega II IGP(Cezanne) · 2021
    BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO
  5. AMD Radeon E9172 MXMEmbedded(9000) · 2 GB VRAM · 2017
    −4.6%estimativa inferior
  6. AMD Radeon E9173 PCIeEmbedded(9000) · 2 GB VRAM · 2017
    −4.6%estimativa inferior
  7. AMD Radeon R7 350 640SPPirate Islands(R7 300) · 2 GB VRAM · 2019
    −9.9%estimativa inferior
03 / ESTABILIDADE21.2%

Sinal sob carga sustentada

Este sinal resume a apresentação de fotogramas durante a fase gráfica cronometrada. Pode revelar um teste irregular, mas não mede a temperatura.

CONCLUÍDONÃO INTERVALO MEDIDO14 S FOTOGRAMAS PERDIDOS78.80%
04 / AMBIENTECONTEXTO DO TESTE

Dados revelados pelo navegador

Teste selecionado
Sistema inteiro
Família da plataforma
macOS
Processadores lógicos
8
Classe de RAM do navegador
Não indicado
API gráfica
WebGL 2
Qualidade do teste
Limitada · 32/100
Assinatura da pontuação
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Escala adaptativa atual
Revisão 4 provisória / 28 agosto 2026
i
BENCHMARK NO NAVEGADOR, NÃO CERTIFICAÇÃO DO HARDWARE

Interprete este resultado no contexto certo.

Este resultado reflete o desempenho do navegador nas condições do teste. Refrigeração, modo de energia, controladores, processos em segundo plano e atualizações podem alterá-lo. Os nomes de CPU/GPU podem ser manuais ou resultar de uma sugestão do navegador. Compare sempre o mesmo teste, modo, versão do motor e tecnologia gráfica. As categorias NÃO TESTADAS não tiveram uma medição e não representam desempenho zero.

Consultar metodologia e limitações ↗
05 / DADOS ORIGINAISVer JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "quick",
    "duration_ms": 14398,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Xeon Gold 5318H",
        "gpu_name": "AMD Radeon Graphics 384SP",
        "logical_cores": 8,
        "memory_gb": null,
        "platform": "macos",
        "gpu_api": "webgl2",
        "processor_id": 2948,
        "graphics_card_id": 2584
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 14,
            "completed": false,
            "dropped_frames_percent": 78.797
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 495896324.252,
            "multi_core_ops_per_second": 3885706863.229,
            "compression_mb_per_second": 464.485
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 25.973,
            "latency_ns": 19.771
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 13.192,
            "compute_gflops": 7078.718,
            "frame_time_p95_ms": 102
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 20.41791795,
        "gpu": 11.79786333
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 45,
        "gpu": 100,
        "memory": 73,
        "vram": null,
        "overall": 73,
        "grade": "B"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 45,
        "gpu": 100,
        "memory": 73,
        "vram": null,
        "overall": 73,
        "grade": "B",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
O MESMO TESTE, NOVAS CONDIÇÕES

Acha que este sistema consegue um resultado melhor?

Feche aplicações exigentes, ligue o computador à corrente, mantenha o separador visível e repita o teste Sistema inteiro no modo Rápido.

Repetir o teste