PCBenchmark/Ergebnisse/Intel Xeon Gold 5318H + AMD Radeon Graphics 384SP Browser-Benchmark
PC-SCORE73VON 100
SYSTEMWERTUNGB
Beschränkt Qualitätslauf 4 Oktober 2026 · 04:15 EEST

Intel Xeon Gold 5318H+AMD Radeon Graphics 384SP

Sehr gute Leistung für anspruchsvolle Alltags- und Kreativaufgaben.

SUITEVOLLSTÄNDIGES SYSTEM MODUSSCHNELL GPU-APIWebGL 2 ENGINE1.2.1 SCORE-SKALAVORLÄUFIG R4 DAUER00:14
Gleichen Test wiederholen
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPU45

Prozessordurchsatz

Einzelthread
495.90 Mops/s
Multithread
3,885.71 Mops/s
Komprimierungs-Proxy
464.5 MB/s
GPU100

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit
7,078.7 G shader ops/s
Renderdurchsatz
13.2 FPS
Rahmenzeit p95
102.00 ms
ARBEITSSPEICHER73

Systemspeicher

Effektive Bandbreite
25.97 GB/s
Latenz-Proxy
19.8 ns
Browser-Klasse RAM
— GB-Klasse
VRAMNICHT AUSGEFÜHRT

GPU-Speicherdiagnose

Für diesen Lauf wurde keine abgeschlossene VRAM-Messung aufgezeichnet.

02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

CPU POSITION

Vergleich für Intel Xeon Gold 5318H

SCHÄTZUNG

Spezifikationsbasierte SchätzungGrobe CPU-Leistungsklasse im Browser, abgeleitet aus offiziellen Kern-, Thread- und Taktdaten von Cooper Lake-Desktop-Prozessoren. Dies ist kein gemessener Benchmark.

  1. Intel Xeon Gold 6330HCooper Lake · 24-Kerne / 48-Threads · 2020
    +1.0%höhere Schätzung
  2. Intel Xeon Gold 5318HCooper Lake · 18-Kerne / 36-Threads · 2020
    BASEKATALOGREFERENZ
  3. Intel Xeon Platinum 8356HCooper Lake · 8-Kerne / 16-Threads · 2020
    −5.7%niedrigere Schätzung
GPU POSITION

Vergleich für AMD Radeon Graphics 384SP

SCHÄTZUNG

Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.

  1. AMD Radeon RX 560 XTPolaris(RX 500) · 4 GB VRAM · 2019
    +235.1%höhere Schätzung
  2. AMD Radeon E9390 PCIeEmbedded(9000) · 8 GB VRAM · 2019
    +197.7%höhere Schätzung
  3. AMD Radeon RX 6400Navi II(RX 6000) · 4 GB VRAM · 2022
    +171.8%höhere Schätzung
  4. AMD Radeon Graphics 384SPVega II IGP(Cezanne) · 2021
    BASEKATALOGREFERENZ
  5. AMD Radeon E9172 MXMEmbedded(9000) · 2 GB VRAM · 2017
    −4.6%niedrigere Schätzung
  6. AMD Radeon E9173 PCIeEmbedded(9000) · 2 GB VRAM · 2017
    −4.6%niedrigere Schätzung
  7. AMD Radeon R7 350 640SPPirate Islands(R7 300) · 2 GB VRAM · 2019
    −9.9%niedrigere Schätzung
03 / STABILITÄT21.2%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENNEIN Messfenster14 SEC VERWORFENE FRAMES78.80%
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite
Vollständiges System
Plattformfamilie
macOS
Logische Prozessoren
8
Browser-Klasse RAM
Nicht bekannt gegeben
Grafik-API
WebGL 2
Laufqualität
Beschränkt · 32/100
Score-Fingerabdruck
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Aktuelle adaptive Skala
Provisorisch Revision 4 / 28 August 2026
i
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen ↗
05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "quick",
    "duration_ms": 14398,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Xeon Gold 5318H",
        "gpu_name": "AMD Radeon Graphics 384SP",
        "logical_cores": 8,
        "memory_gb": null,
        "platform": "macos",
        "gpu_api": "webgl2",
        "processor_id": 2948,
        "graphics_card_id": 2584
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 14,
            "completed": false,
            "dropped_frames_percent": 78.797
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 495896324.252,
            "multi_core_ops_per_second": 3885706863.229,
            "compression_mb_per_second": 464.485
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 25.973,
            "latency_ns": 19.771
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 13.192,
            "compute_gflops": 7078.718,
            "frame_time_p95_ms": 102
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 20.41791795,
        "gpu": 11.79786333
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 45,
        "gpu": 100,
        "memory": 73,
        "vram": null,
        "overall": 73,
        "grade": "B"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 45,
        "gpu": 100,
        "memory": 73,
        "vram": null,
        "overall": 73,
        "grade": "B",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Schnell.

Test wiederholen