PC SCORE4SU 100

VALUTAZIONE SISTEMAE

Qualità del test: Buona 8 settembre 2026 · 01:12 EEST

Intel Core i5-10600T+Intel UHD Graphics 630

Test di riferimento completato. Prima di confrontarlo, controlla qualità e metriche grezze.

SUITESISTEMA COMPLETO MODALITÀSTRESS API GPUWebGPU MOTORE1.2.1 SCALA PUNTEGGIOPROVVISORIA R4 DURATA05:09

Ripeti la stessa suite

01 / DETTAGLIO DEI CARICHI

Prestazioni per carico di lavoro.

CPU e GPU usano la scala adattiva corrente per lo stesso carico, modalità e backend grafico. Quando un dispositivo convalidato più veloce diventa il riferimento, i vecchi punteggi confrontabili vengono riproiettati sulla nuova scala senza modificare le misurazioni grezze. La VRAM resta un test superato/non superato.

CPU5

Prestazioni del processore

Singolo thread: 26.60 Mops/s
Più thread: 644.57 Mops/s
Proxy di compressione: 147.1 MB/s

GPU1

Prestazioni grafiche

Lavoro shader stimato: 145.6 G shader ops/s
Velocità di rendering: 12.3 FPS
Tempo frame p95: 850.00 ms

MEMORIA6

Memoria di sistema

Banda effettiva: 2.67 GB/s
Proxy di latenza: 242.1 ns
Classe RAM del browser: 16 classe GB

VRAMSUPERATO

Test della memoria GPU

Banda di trasferimento: 0.16 GB/s
Allocazione testata: 512 MB
Errori di convalida: 0 errori

02 / PRESTAZIONI RELATIVE

I modelli più veloci e più lenti.

Ogni scala usa una sola fonte coerente. Le mediane convalidate di PCBenchmark hanno la priorità quando il gruppo di carico dispone di test approvati sufficienti; fino ad allora il report mostra una stima di catalogo chiaramente indicata.

Stima basata sulle specificheCapacità CPU approssimativa nel browser, ricavata dalle specifiche ufficiali di core, thread e frequenze dei processori desktop Comet Lake. Non è un benchmark misurato.

Intel Core i9-10900TComet Lake · 10 core / 20 thread · 2020

+21.5%stima superiore
Intel Core i7-10700TComet Lake · 8 core / 16 thread · 2020

+11.9%stima superiore
Intel Core i3-10100Comet Lake · 4 core / 8 thread · 2020

+4.4%stima superiore
Intel Core i5-10600TComet Lake · 6 core / 12 thread · 2020

BASERIFERIMENTO CATALOGO
Intel Core i3-10305TComet Lake · 4 core / 8 thread · 2021

−7.0%stima inferiore

Stima teorica FP32Le percentuali confrontano la potenza teorica FP32 nel catalogo delle GPU desktop; non rappresentano prestazioni misurate da PCBenchmark o nei giochi.

Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022

+484.8%stima superiore
Intel Xe DG1Xe Graphics · 4 GB VRAM · 2020

+330.4%stima superiore
Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020

+267.4%stima superiore
Intel UHD Graphics 630HD Graphics(Comet Lake) · 2017

BASERIFERIMENTO CATALOGO

Non è disponibile un modello più lento in questo gruppo di confronto.

03 / STABILITÀ20.4%

Segnale sotto carico prolungato

Questo indicatore riassume la produzione dei frame durante la fase grafica cronometrata. Può evidenziare un test incostante, ma non è un sensore di temperatura.

COMPLETATOSÌ FINESTRA CAMPIONE309 S FRAME PERSI79.59%

04 / AMBIENTECONTESTO DEL TEST

Informazioni comunicate dal browser

Suite selezionata: Sistema completo
Famiglia del sistema: Windows
Processori logici: 12
Classe RAM del browser: 16 GB · arrotondata/limitata
API grafica: WebGPU
Qualità del test: Buona · 75/100
Impronta del punteggio: adaptive-v2.0 / 1.2.1
Scala adattiva corrente: Revisione Provvisoria 4 / 28 agosto 2026

BENCHMARK NEL BROWSER, NON ATTESTAZIONE HARDWARE

Interpreta il risultato nel contesto corretto.

Il report misura il percorso di esecuzione del browser nelle condizioni di questo test. Raffreddamento, modalità energetica, driver, processi in background e aggiornamenti del browser possono cambiare il risultato. I nomi CPU/GPU possono essere inseriti manualmente o abbinati al catalogo da un’indicazione del browser. Confronta soltanto suite, modalità, versione del motore e backend grafico corrispondenti. Le categorie NON ESEGUITE non sono state misurate e non indicano prestazioni pari a zero.

Leggi metodo e limiti ↗

05 / DATI GREZZI DEL RISULTATOEsamina JSON +

{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "stress",
    "duration_ms": 308569,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i5-10600T",
        "gpu_name": "Intel UHD Graphics 630",
        "logical_cores": 12,
        "memory_gb": 16,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 1366,
        "graphics_card_id": 80
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 309,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 79.587
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 26597889.374,
            "multi_core_ops_per_second": 644571798.993,
            "compression_mb_per_second": 147.115
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 2.667,
            "latency_ns": 242.131
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 12.261,
            "compute_gflops": 145.637,
            "frame_time_p95_ms": 850
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 512,
            "bandwidth_gbps": 0.16,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 2.45386987,
        "gpu": 0.12136417
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 5,
        "gpu": 1,
        "memory": 6,
        "vram": 0,
        "overall": 4,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 5,
        "gpu": 1,
        "memory": 6,
        "vram": 0,
        "overall": 4,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}

STESSA SUITE, CONDIZIONI NUOVE

Pensi che questo sistema possa fare di meglio?

Chiudi le applicazioni pesanti, collega l’alimentazione, mantieni visibile la scheda e ripeti la suite Sistema completo in modalità Stress.

Ripeti il test