PCBenchmark/Ergebnisse/Intel Core i5-10400F + NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Browser-Benchmark
PC-SCORE34VON 100
SYSTEMWERTUNGE
Beschränkt Qualitätslauf 8 Oktober 2026 · 08:13 EEST

Intel Core i5-10400F+NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Ein abgeschlossener Basislauf. Überprüfen Sie die Qualität und Rohdaten, bevor Sie sie vergleichen.

SUITEVOLLSTÄNDIGES SYSTEM MODUSSTANDARD GPU-APIWebGPU ENGINE1.3.0 SCORE-SKALAVALIDIERT R5 DAUER00:55
Gleichen Test wiederholen
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPU38

Prozessordurchsatz

Einzelthread
846.90 Mops/s
Multithread
2,477.26 Mops/s
Komprimierungs-Proxy
721.4 MB/s
GPU1

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit
612.0 G shader ops/s
Renderdurchsatz
40.0 FPS
Rahmenzeit p95
34.00 ms
ARBEITSSPEICHER100

Systemspeicher

Effektive Bandbreite
37.90 GB/s
Latenz-Proxy
105.9 ns
Browser-Klasse RAM
— GB-Klasse
VRAMBESTANDEN

GPU-Speicherdiagnose

Übertragungsbandbreite
3.40 GB/s
Geprüfte Zuordnung
128 MB
Validierungsfehler
0 Fehler
02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

CPU POSITION

Vergleich für Intel Core i5-10400F

SCHÄTZUNG

Spezifikationsbasierte SchätzungGrobe CPU-Leistungsklasse im Browser, abgeleitet aus offiziellen Kern-, Thread- und Taktdaten von Comet Lake-Desktop-Prozessoren. Dies ist kein gemessener Benchmark.

  1. Intel Core i7-10700Comet Lake · 8-Kerne / 16-Threads · 2020
    +19.9%höhere Schätzung
  2. Intel Core i9-10900TComet Lake · 10-Kerne / 20-Threads · 2020
    +7.9%höhere Schätzung
  3. Intel Core i3-10325Comet Lake · 4-Kerne / 8-Threads · 2021
    +1.0%höhere Schätzung
  4. Intel Core i5-10400FComet Lake · 6-Kerne / 12-Threads · 2020
    BASEKATALOGREFERENZ
  5. Intel Core i7-10700TComet Lake · 8-Kerne / 16-Threads · 2020
    −0.6%niedrigere Schätzung
  6. Intel Core i3-10320Comet Lake · 4-Kerne / 8-Threads · 2020
    −1.4%niedrigere Schätzung
GPU POSITION

Vergleich für NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

SCHÄTZUNG

Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.

  1. NVIDIA GeForce GTX 1660 TiGeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019
    +23.1%höhere Schätzung
  2. NVIDIA GeForce GTX 1660GeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019
    +13.8%höhere Schätzung
  3. NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPERGeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019
    +13.8%höhere Schätzung
  4. NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERGeForce 16 · 4 GB VRAM · 2019
    BASEKATALOGREFERENZ
  5. NVIDIA P106-100Mining GPUs · 6 GB VRAM · 2017
    −0.9%niedrigere Schätzung
  6. NVIDIA GeForce GTX 1650GeForce 16 · 4 GB VRAM · 2019
    −32.6%niedrigere Schätzung
  7. NVIDIA GeForce GTX 1630GeForce 16 · 4 GB VRAM · 2022
    −58.6%niedrigere Schätzung
03 / STABILITÄT66.7%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENNEIN Messfenster55 SEC VERWORFENE FRAMES33.33%

Warum die Laufqualität reduziert wurde

  • Der Lauf wurde nicht abgeschlossen; der Tab war verborgen oder eine gewählte Stufe schlug fehl.
  • Viele Vorschau-Frames gingen verloren, ein Zeichen für ein ausgelastetes oder gedrosseltes Gerät.
  • Der Browser meldete weniger Threads, als die gewählte CPU hat; der Multi-Core-Test konnte nicht alle nutzen.
  • Der Browser führte den GPU-Test auf einem anderen Adapter als der gewählten Grafikkarte aus, meist auf der integrierten GPU.
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite
Vollständiges System
Plattformfamilie
iOS
Logische Prozessoren
4
Browser-Klasse RAM
Nicht bekannt gegeben
Grafik-API
WebGPU
Browser
Safari 26 · WebKit-Engine
Timer-Auflösung
1.000 ms
Speicher-Arbeitsmenge
64 MB
Laufqualität
Beschränkt · 0/100
Leistungsindex
34.7 · ohne Obergrenze, 100 = Referenz
Rangliste
Gewertet
Score-Fingerabdruck
adaptive-v2.0 / 1.3.0
Aktuelle adaptive Skala
Validiert Revision 5 / 6 Oktober 2026
i
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen ↗
05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 55126,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i5-10400F",
        "gpu_name": "NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER",
        "logical_cores": 4,
        "memory_gb": null,
        "platform": "ios",
        "gpu_api": "webgpu",
        "browser_engine": "webkit",
        "browser_name": "safari",
        "browser_version": 26,
        "timer_resolution_ms": 1,
        "cross_origin_isolated": false,
        "on_battery": null,
        "gpu_vendor": "apple",
        "gpu_architecture": "apple",
        "gpu_fallback_adapter": false,
        "processor_id": 1355,
        "graphics_card_id": 2360
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 55,
            "completed": false,
            "dropped_frames_percent": 33.333
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 846900879.886,
            "multi_core_ops_per_second": 2477264710.838,
            "compression_mb_per_second": 721.413
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 37.899,
            "latency_ns": 105.882,
            "working_set_mb": 64
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 39.956,
            "compute_gflops": 611.98,
            "frame_time_p95_ms": 34
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 128,
            "bandwidth_gbps": 3.404,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 23.06914714,
        "gpu": 0.50998333,
        "memory": 1.48508323
    },
    "quality_flags": [
        "incomplete",
        "dropped_frames",
        "thread_cap",
        "gpu_vendor_mismatch"
    ],
    "original_scores": {
        "cpu": 38,
        "gpu": 1,
        "memory": 100,
        "vram": 0,
        "overall": 34,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 38,
        "gpu": 1,
        "memory": 100,
        "vram": 0,
        "overall": 34,
        "performance_index": 34.67,
        "leaderboard_outlier": false,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 5
    },
    "runner_version": "1.3.0",
    "workload_signature": "browser-1.3",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Standard.

Test wiederholen