PCBenchmark/Résultats/Benchmark Intel Core i7-2600 + NVIDIA Quadro K2200 dans le navigateur
SCORE PC24SUR 100
NOTE DU SYSTÈMEE
Excellent qualité d'exécution 16 septembre 2026 · 01:16 EEST

Intel Core i7-2600+NVIDIA Quadro K2200

Une analyse de base terminée. Examinez la qualité et les mesures brutes avant de les comparer.

SUITESYSTÈME COMPLET MODESTANDARD API GPUWebGPU MOTEUR1.2.1 ÉCHELLE DE SCOREPROVISOIRE R4 DURÉE00:56
Exécuter la même suite
01 / RÉPARTITION DE LA CHARGE DE TRAVAIL

Performances par charge.

CPU et GPU utilisent l'échelle adaptative actuelle pour la même charge de travail, le même mode et le même backend graphique. Lorsqu'un appareil validé plus rapidement devient la référence, les anciens scores comparables sont projetés sur la nouvelle échelle sans modifier leurs mesures brutes. VRAM reste un diagnostic réussite/échec.

CPU27

Débit du processeur

Monothread
368.19 Mops/s
Multithread
1,510.19 Mops/s
Proxy de compression
424.1 MB/s
GPU6

Débit graphique

Travail de shader estimé
742.6 G shader ops/s
Débit de rendu
52.3 FPS
Temps de trame p95
33.40 ms
MÉMOIRE58

Mémoire système

Bande passante efficace
13.65 GB/s
Proxy de latence
19.7 ns
Classe RAM du navigateur
8 Classe GB
VRAMRÉUSSI

Diagnostic de la mémoire GPU

Bande passante de transfert
0.61 GB/s
Allocation testée
384 MB
Erreurs de validation
0 erreurs
02 / PERFORMANCE RELATIVE

Matériel plus rapide et plus lent en comparaison.

Chaque échelle utilise une source cohérente. Les médianes PCBenchmark validées sont prioritaires lorsque la cohorte de charge de travail correspondante dispose de suffisamment d'exécutions approuvées ; en attendant, le rapport présente une estimation catalogue clairement marquée.

POSITION CPU

Échelle de comparaison Intel Core i7-2600

ESTIMATION

Comparaison indisponible
Aucun processeur de bureau suffisamment comparable avec des spécifications complètes n'a été trouvé dans cette génération de catalogue.

POSITION GPU

Échelle de comparaison NVIDIA Quadro K2200

ESTIMATION

Estimation théorique FP32Les pourcentages comparent la puissance de calcul FP32 théorique du catalogue de GPU desktop ; ils ne représentent ni une mesure PCBenchmark ni des performances en jeu.

  1. NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GBGeForce 10 · 6 GB VRAM · 2016
    +204.2%estimation plus élevée
  2. NVIDIA GeForce GTX 1050 TiGeForce 10 · 4 GB VRAM · 2016
    +48.6%estimation plus élevée
  3. NVIDIA GeForce GTX 1050GeForce 10 · 2 GB VRAM · 2016
    +29.2%estimation plus élevée
  4. NVIDIA Quadro K2200Quadro Kepler(Kx200) · 4 GB VRAM · 2014
    BASERÉFÉRENCE DU CATALOGUE
  5. NVIDIA GeForce 945MGeForce 900M · 1 GB VRAM · 2016
    −36.8%estimation inférieure
  6. NVIDIA GeForce 930MXGeForce 900M · 2 GB VRAM · 2016
    −45.8%estimation inférieure
  7. NVIDIA GeForce 920MXGeForce 900M · 2 GB VRAM · 2016
    −64.6%estimation inférieure
03 / STABILITÉ87.2%

Signal de charge soutenue

Ce signal résume la livraison des trames pendant la phase graphique chronométrée. Il peut révéler un fonctionnement incohérent, mais ce n'est pas un capteur de température.

TERMINÉOUI FENÊTRE DE MESURE56 SEC IMAGES PERDUES12.80%
04 / ENVIRONNEMENTCONTEXTE D'EXÉCUTION

Ce que le navigateur a révélé

Suite sélectionnée
Système complet
Famille de plateformes
Windows
Processeurs logiques
8
Classe RAM du navigateur
8 GB · valeur arrondie/plafonnée
API graphique
WebGPU
Qualité d'exécution
Excellent · 90/100
Empreinte du score
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Échelle adaptative actuelle
Provisoire révision 4 / 28 août 2026
i
BENCHMARK DANS LE NAVIGATEUR, PAS UNE PREUVE MATÉRIELLE

Lisez ce résultat dans son contexte approprié.

Il mesure le chemin d’exécution de ce navigateur dans les conditions de cette exécution. Le refroidissement, le mode d'alimentation, les pilotes, les processus en arrière-plan et les mises à jour du navigateur peuvent modifier le résultat. Les noms CPU/GPU peuvent être fournis manuellement ou mis en correspondance avec le catalogue à partir d'une indication du navigateur. Comparez uniquement la suite, le mode, la version du moteur et le backend graphique correspondants. Les catégories NOT RUN n’ont pas été mesurées et ne constituent pas des résultats de performance nulle.

Lire la méthodologie et les limites
05 / DONNÉES DE RÉSULTATS BRUTESInspecter JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 55532,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i7-2600",
        "gpu_name": "NVIDIA Quadro K2200",
        "logical_cores": 8,
        "memory_gb": 8,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 1746,
        "graphics_card_id": 1861
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 56,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 12.799
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 368187758.409,
            "multi_core_ops_per_second": 1510193898.32,
            "compression_mb_per_second": 424.133
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 13.653,
            "latency_ns": 19.673
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 52.326,
            "compute_gflops": 742.569,
            "frame_time_p95_ms": 33.4
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 384,
            "bandwidth_gbps": 0.607,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 12.19590356,
        "gpu": 0.6188075
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 27,
        "gpu": 6,
        "memory": 58,
        "vram": 0,
        "overall": 24,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 27,
        "gpu": 6,
        "memory": 58,
        "vram": 0,
        "overall": 24,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
MÊME TEST, NOUVELLES CONDITIONS

Vous pensez que ce système peut faire mieux ?

Fermez les applications gourmandes, branchez le PC, gardez l’onglet visible et relancez le test Système complet dans le mode Standard.

Relancer le test