PCBenchmark/Ergebnisse/Intel Core i7-2600 + NVIDIA Quadro K2200 Browser-Benchmark
PC-SCORE24VON 100
SYSTEMWERTUNGE
Exzellent Qualitätslauf 16 September 2026 · 01:16 EEST

Intel Core i7-2600+NVIDIA Quadro K2200

Ein abgeschlossener Basislauf. Überprüfen Sie die Qualität und Rohdaten, bevor Sie sie vergleichen.

SUITEVOLLSTÄNDIGES SYSTEM MODUSSTANDARD GPU-APIWebGPU ENGINE1.2.1 SCORE-SKALAVORLÄUFIG R4 DAUER00:56
Gleichen Test wiederholen
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPU27

Prozessordurchsatz

Einzelthread
368.19 Mops/s
Multithread
1,510.19 Mops/s
Komprimierungs-Proxy
424.1 MB/s
GPU6

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit
742.6 G shader ops/s
Renderdurchsatz
52.3 FPS
Rahmenzeit p95
33.40 ms
ARBEITSSPEICHER58

Systemspeicher

Effektive Bandbreite
13.65 GB/s
Latenz-Proxy
19.7 ns
Browser-Klasse RAM
8 GB-Klasse
VRAMBESTANDEN

GPU-Speicherdiagnose

Übertragungsbandbreite
0.61 GB/s
Geprüfte Zuordnung
384 MB
Validierungsfehler
0 Fehler
02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

CPU POSITION

Vergleich für Intel Core i7-2600

SCHÄTZUNG

Vergleich nicht verfügbar
In dieser Kataloggeneration wurden keine ausreichend vergleichbaren Desktop-Prozessoren mit vollständigen Spezifikationen gefunden.

GPU POSITION

Vergleich für NVIDIA Quadro K2200

SCHÄTZUNG

Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.

  1. NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GBGeForce 10 · 6 GB VRAM · 2016
    +204.2%höhere Schätzung
  2. NVIDIA GeForce GTX 1050 TiGeForce 10 · 4 GB VRAM · 2016
    +48.6%höhere Schätzung
  3. NVIDIA GeForce GTX 1050GeForce 10 · 2 GB VRAM · 2016
    +29.2%höhere Schätzung
  4. NVIDIA Quadro K2200Quadro Kepler(Kx200) · 4 GB VRAM · 2014
    BASEKATALOGREFERENZ
  5. NVIDIA GeForce 945MGeForce 900M · 1 GB VRAM · 2016
    −36.8%niedrigere Schätzung
  6. NVIDIA GeForce 930MXGeForce 900M · 2 GB VRAM · 2016
    −45.8%niedrigere Schätzung
  7. NVIDIA GeForce 920MXGeForce 900M · 2 GB VRAM · 2016
    −64.6%niedrigere Schätzung
03 / STABILITÄT87.2%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENJA Messfenster56 SEC VERWORFENE FRAMES12.80%
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite
Vollständiges System
Plattformfamilie
Windows
Logische Prozessoren
8
Browser-Klasse RAM
8 GB · gerundet/begrenzt
Grafik-API
WebGPU
Laufqualität
Exzellent · 90/100
Score-Fingerabdruck
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Aktuelle adaptive Skala
Provisorisch Revision 4 / 28 August 2026
i
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen
05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 55532,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i7-2600",
        "gpu_name": "NVIDIA Quadro K2200",
        "logical_cores": 8,
        "memory_gb": 8,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 1746,
        "graphics_card_id": 1861
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 56,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 12.799
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 368187758.409,
            "multi_core_ops_per_second": 1510193898.32,
            "compression_mb_per_second": 424.133
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 13.653,
            "latency_ns": 19.673
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 52.326,
            "compute_gflops": 742.569,
            "frame_time_p95_ms": 33.4
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 384,
            "bandwidth_gbps": 0.607,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 12.19590356,
        "gpu": 0.6188075
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 27,
        "gpu": 6,
        "memory": 58,
        "vram": 0,
        "overall": 24,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 27,
        "gpu": 6,
        "memory": 58,
        "vram": 0,
        "overall": 24,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Standard.

Test wiederholen