PCBenchmark/Résultats/Benchmark Intel Core i5-4590 + NVIDIA Quadro K1200 dans le navigateur
SCORE PC24SUR 100
NOTE DU SYSTÈMEE
Bonne qualité d'exécution 11 septembre 2026 · 17:40 EEST

Intel Core i5-4590+NVIDIA Quadro K1200

Une analyse de base terminée. Examinez la qualité et les mesures brutes avant de les comparer.

SUITESYSTÈME COMPLET MODESTRESS API GPUWebGPU MOTEUR1.2.1 ÉCHELLE DE SCOREPROVISOIRE R4 DURÉE03:39
Exécuter la même suite
01 / RÉPARTITION DE LA CHARGE DE TRAVAIL

Performances par charge.

CPU et GPU utilisent l'échelle adaptative actuelle pour la même charge de travail, le même mode et le même backend graphique. Lorsqu'un appareil validé plus rapidement devient la référence, les anciens scores comparables sont projetés sur la nouvelle échelle sans modifier leurs mesures brutes. VRAM reste un diagnostic réussite/échec.

CPU28

Débit du processeur

Monothread
402.98 Mops/s
Multithread
1,323.82 Mops/s
Proxy de compression
577.7 MB/s
GPU5

Débit graphique

Travail de shader estimé
559.2 G shader ops/s
Débit de rendu
33.3 FPS
Temps de trame p95
83.30 ms
MÉMOIRE59

Mémoire système

Bande passante efficace
14.48 GB/s
Proxy de latence
27.4 ns
Classe RAM du navigateur
32 Classe GB
VRAMRÉUSSI

Diagnostic de la mémoire GPU

Bande passante de transfert
1.98 GB/s
Allocation testée
512 MB
Erreurs de validation
0 erreurs
02 / PERFORMANCE RELATIVE

Matériel plus rapide et plus lent en comparaison.

Chaque échelle utilise une source cohérente. Les médianes PCBenchmark validées sont prioritaires lorsque la cohorte de charge de travail correspondante dispose de suffisamment d'exécutions approuvées ; en attendant, le rapport présente une estimation catalogue clairement marquée.

POSITION CPU

Échelle de comparaison Intel Core i5-4590

ESTIMATION

Comparaison indisponible
Aucun processeur de bureau suffisamment comparable avec des spécifications complètes n'a été trouvé dans cette génération de catalogue.

POSITION GPU

Échelle de comparaison NVIDIA Quadro K1200

ESTIMATION

Estimation théorique FP32Les pourcentages comparent la puissance de calcul FP32 théorique du catalogue de GPU desktop ; ils ne représentent ni une mesure PCBenchmark ni des performances en jeu.

  1. NVIDIA GeForce GTX 1050 TiGeForce 10 · 4 GB VRAM · 2016
    +101.9%estimation plus élevée
  2. NVIDIA GeForce GTX 1050GeForce 10 · 2 GB VRAM · 2016
    +75.5%estimation plus élevée
  3. NVIDIA GeForce GT 1030GeForce 10 · 2 GB VRAM · 2017
    +6.6%estimation plus élevée
  4. NVIDIA Quadro K1200Quadro Kepler(Kx200) · 4 GB VRAM · 2015
    BASERÉFÉRENCE DU CATALOGUE
  5. NVIDIA GeForce 945MGeForce 900M · 1 GB VRAM · 2016
    −14.2%estimation inférieure
  6. NVIDIA GeForce 930MXGeForce 900M · 2 GB VRAM · 2016
    −26.4%estimation inférieure
  7. NVIDIA GeForce 920MXGeForce 900M · 2 GB VRAM · 2016
    −51.9%estimation inférieure
03 / STABILITÉ55.5%

Signal de charge soutenue

Ce signal résume la livraison des trames pendant la phase graphique chronométrée. Il peut révéler un fonctionnement incohérent, mais ce n'est pas un capteur de température.

TERMINÉOUI FENÊTRE DE MESURE219 SEC IMAGES PERDUES44.54%
04 / ENVIRONNEMENTCONTEXTE D'EXÉCUTION

Ce que le navigateur a révélé

Suite sélectionnée
Système complet
Famille de plateformes
Windows
Processeurs logiques
4
Classe RAM du navigateur
32 GB · valeur arrondie/plafonnée
API graphique
WebGPU
Qualité d'exécution
Bonne · 75/100
Empreinte du score
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Échelle adaptative actuelle
Provisoire révision 4 / 28 août 2026
i
BENCHMARK DANS LE NAVIGATEUR, PAS UNE PREUVE MATÉRIELLE

Lisez ce résultat dans son contexte approprié.

Il mesure le chemin d’exécution de ce navigateur dans les conditions de cette exécution. Le refroidissement, le mode d'alimentation, les pilotes, les processus en arrière-plan et les mises à jour du navigateur peuvent modifier le résultat. Les noms CPU/GPU peuvent être fournis manuellement ou mis en correspondance avec le catalogue à partir d'une indication du navigateur. Comparez uniquement la suite, le mode, la version du moteur et le backend graphique correspondants. Les catégories NOT RUN n’ont pas été mesurées et ne constituent pas des résultats de performance nulle.

Lire la méthodologie et les limites
05 / DONNÉES DE RÉSULTATS BRUTESInspecter JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "stress",
    "duration_ms": 218768,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i5-4590",
        "gpu_name": "NVIDIA Quadro K1200",
        "logical_cores": 4,
        "memory_gb": 32,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 1543,
        "graphics_card_id": 1976
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 219,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 44.544
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 402977255.724,
            "multi_core_ops_per_second": 1323824003.841,
            "compression_mb_per_second": 577.723
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 14.478,
            "latency_ns": 27.42
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 33.281,
            "compute_gflops": 559.196,
            "frame_time_p95_ms": 83.3
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 512,
            "bandwidth_gbps": 1.983,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 12.76030315,
        "gpu": 0.46599667
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 28,
        "gpu": 5,
        "memory": 59,
        "vram": 0,
        "overall": 24,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 28,
        "gpu": 5,
        "memory": 59,
        "vram": 0,
        "overall": 24,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
MÊME TEST, NOUVELLES CONDITIONS

Vous pensez que ce système peut faire mieux ?

Fermez les applications gourmandes, branchez le PC, gardez l’onglet visible et relancez le test Système complet dans le mode Stress.

Relancer le test