PCBenchmark/Résultats/Benchmark Intel Core i5-3570 + NVIDIA GeForce GTX 970 dans le navigateur
SCORE PC32SUR 100
NOTE DU SYSTÈMEE
Limité qualité d'exécution 11 septembre 2026 · 12:29 EEST

Intel Core i5-3570+NVIDIA GeForce GTX 970

Une analyse de base terminée. Examinez la qualité et les mesures brutes avant de les comparer.

SUITESYSTÈME COMPLET MODESTANDARD API GPUWebGL 2 MOTEUR1.2.1 ÉCHELLE DE SCOREPROVISOIRE R4 DURÉE00:46
Exécuter la même suite
01 / RÉPARTITION DE LA CHARGE DE TRAVAIL

Performances par charge.

CPU et GPU utilisent l'échelle adaptative actuelle pour la même charge de travail, le même mode et le même backend graphique. Lorsqu'un appareil validé plus rapidement devient la référence, les anciens scores comparables sont projetés sur la nouvelle échelle sans modifier leurs mesures brutes. VRAM reste un diagnostic réussite/échec.

CPU24

Débit du processeur

Monothread
396.99 Mops/s
Multithread
956.82 Mops/s
Proxy de compression
455.1 MB/s
GPU43

Débit graphique

Travail de shader estimé
2,602.3 G shader ops/s
Débit de rendu
9.0 FPS
Temps de trame p95
140.00 ms
MÉMOIRE24

Mémoire système

Bande passante efficace
5.29 GB/s
Proxy de latence
65.2 ns
Classe RAM du navigateur
8 Classe GB
VRAMNON EXÉCUTÉ

Diagnostic de la mémoire GPU

Aucune mesure VRAM terminée n'a été enregistrée pour cette analyse.

02 / PERFORMANCE RELATIVE

Matériel plus rapide et plus lent en comparaison.

Chaque échelle utilise une source cohérente. Les médianes PCBenchmark validées sont prioritaires lorsque la cohorte de charge de travail correspondante dispose de suffisamment d'exécutions approuvées ; en attendant, le rapport présente une estimation catalogue clairement marquée.

POSITION CPU

Échelle de comparaison Intel Core i5-3570

ESTIMATION

Comparaison indisponible
Aucun processeur de bureau suffisamment comparable avec des spécifications complètes n'a été trouvé dans cette génération de catalogue.

POSITION GPU

Échelle de comparaison NVIDIA GeForce GTX 970

ESTIMATION

Estimation théorique FP32Les pourcentages comparent la puissance de calcul FP32 théorique du catalogue de GPU desktop ; ils ne représentent ni une mesure PCBenchmark ni des performances en jeu.

  1. NVIDIA GeForce GTX 1080GeForce 10 · 8 GB VRAM · 2016
    +126.3%estimation plus élevée
  2. NVIDIA GeForce GTX 1070GeForce 10 · 8 GB VRAM · 2016
    +64.8%estimation plus élevée
  3. NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GBGeForce 10 · 6 GB VRAM · 2016
    +11.7%estimation plus élevée
  4. NVIDIA GeForce GTX 970GeForce 900 · 4 GB VRAM · 2014
    BASERÉFÉRENCE DU CATALOGUE
  5. NVIDIA GeForce GTX 1050 TiGeForce 10 · 4 GB VRAM · 2016
    −45.4%estimation inférieure
  6. NVIDIA GeForce GTX 1050GeForce 10 · 2 GB VRAM · 2016
    −52.6%estimation inférieure
  7. NVIDIA GeForce 945MGeForce 900M · 1 GB VRAM · 2016
    −76.8%estimation inférieure
03 / STABILITÉ15.3%

Signal de charge soutenue

Ce signal résume la livraison des trames pendant la phase graphique chronométrée. Il peut révéler un fonctionnement incohérent, mais ce n'est pas un capteur de température.

TERMINÉNON FENÊTRE DE MESURE46 SEC IMAGES PERDUES84.68%
04 / ENVIRONNEMENTCONTEXTE D'EXÉCUTION

Ce que le navigateur a révélé

Suite sélectionnée
Système complet
Famille de plateformes
Linux
Processeurs logiques
4
Classe RAM du navigateur
8 GB · valeur arrondie/plafonnée
API graphique
WebGL 2
Qualité d'exécution
Limité · 40/100
Empreinte du score
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Échelle adaptative actuelle
Provisoire révision 4 / 28 août 2026
i
BENCHMARK DANS LE NAVIGATEUR, PAS UNE PREUVE MATÉRIELLE

Lisez ce résultat dans son contexte approprié.

Il mesure le chemin d’exécution de ce navigateur dans les conditions de cette exécution. Le refroidissement, le mode d'alimentation, les pilotes, les processus en arrière-plan et les mises à jour du navigateur peuvent modifier le résultat. Les noms CPU/GPU peuvent être fournis manuellement ou mis en correspondance avec le catalogue à partir d'une indication du navigateur. Comparez uniquement la suite, le mode, la version du moteur et le backend graphique correspondants. Les catégories NOT RUN n’ont pas été mesurées et ne constituent pas des résultats de performance nulle.

Lire la méthodologie et les limites
05 / DONNÉES DE RÉSULTATS BRUTESInspecter JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 45589,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i5-3570",
        "gpu_name": "NVIDIA GeForce GTX 970",
        "logical_cores": 4,
        "memory_gb": 8,
        "platform": "linux",
        "gpu_api": "webgl2",
        "processor_id": 1492,
        "graphics_card_id": 1846
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 46,
            "completed": false,
            "dropped_frames_percent": 84.68
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 396986134.003,
            "multi_core_ops_per_second": 956824373.303,
            "compression_mb_per_second": 455.069
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 5.29,
            "latency_ns": 65.189
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 8.996,
            "compute_gflops": 2602.338,
            "frame_time_p95_ms": 140
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 10.620164,
        "gpu": 4.33723
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 24,
        "gpu": 43,
        "memory": 24,
        "vram": null,
        "overall": 32,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 24,
        "gpu": 43,
        "memory": 24,
        "vram": null,
        "overall": 32,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
MÊME TEST, NOUVELLES CONDITIONS

Vous pensez que ce système peut faire mieux ?

Fermez les applications gourmandes, branchez le PC, gardez l’onglet visible et relancez le test Système complet dans le mode Standard.

Relancer le test