CPU6
Prozessordurchsatz
- Einzelthread
- 55.59 Mops/s
- Multithread
- 686.05 Mops/s
- Komprimierungs-Proxy
- 237.1 MB/s
PC-SCORE3VON 100
SYSTEMWERTUNGE
Intel Core i7-10875H+NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Ein abgeschlossener Basislauf. Überprüfen Sie die Qualität und Rohdaten, bevor Sie sie vergleichen.
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG
Leistung nach Workload.
CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.
GPU0
Grafikdurchsatz
- Geschätzte Shader-Arbeit
- 102.9 G shader ops/s
- Renderdurchsatz
- 12.5 FPS
- Rahmenzeit p95
- 345.90 ms
ARBEITSSPEICHER2
Systemspeicher
- Effektive Bandbreite
- 2.50 GB/s
- Latenz-Proxy
- 468.6 ns
- Browser-Klasse RAM
- 16 GB-Klasse
VRAMBESTANDEN
GPU-Speicherdiagnose
- Übertragungsbandbreite
- 0.65 GB/s
- Geprüfte Zuordnung
- 512 MB
- Validierungsfehler
- 0 Fehler
02 / RELATIVE LEISTUNG
Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.
Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.
CPU POSITION
SCHÄTZUNG
Vergleich für Intel Core i7-10875H
Spezifikationsbasierte SchätzungGrobe CPU-Leistungsklasse im Browser, abgeleitet aus offiziellen Kern-, Thread- und Taktdaten von Comet Lake-Desktop-Prozessoren. Dies ist kein gemessener Benchmark.
-
Intel Core i9-10885HComet Lake · 8-Kerne / 16-Threads · 2020+4.1%höhere Schätzung
-
Intel Xeon W-10885MComet Lake · 8-Kerne / 16-Threads · 2020+4.1%höhere Schätzung
-
Intel Core i7-10875HComet Lake · 8-Kerne / 16-Threads · 2020BASEKATALOGREFERENZ
-
Intel Xeon W-10855MComet Lake · 6-Kerne / 12-Threads · 2020−3.6%niedrigere Schätzung
-
Intel Core i5-10500HComet Lake · 6-Kerne / 12-Threads · 2020−14.5%niedrigere Schätzung
-
Intel Core i3-10110UComet Lake · 2-Kerne / 4-Threads · 2019−51.4%niedrigere Schätzung
GPU POSITION
SCHÄTZUNG
Vergleich für NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.
-
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPERGeForce 20 · 8 GB VRAM · 2019+31.5%höhere Schätzung
-
NVIDIA P104-100Mining GPUs · 4 GB VRAM · 2017+22.0%höhere Schätzung
-
NVIDIA GeForce RTX 2060GeForce 20 · 6 GB VRAM · 2019+18.1%höhere Schätzung
-
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-QGeForce 20 Mobile · 8 GB VRAM · 2019BASEKATALOGREFERENZ
-
NVIDIA GeForce GTX 1660GeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019−7.9%niedrigere Schätzung
-
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPERGeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019−7.9%niedrigere Schätzung
-
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERGeForce 16 · 4 GB VRAM · 2019−19.0%niedrigere Schätzung
03 / STABILITÄT20.9%
Dauerlastsignal
Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.
ABGESCHLOSSENJA
Messfenster230 SEC
VERWORFENE FRAMES79.07%
Warum die Laufqualität reduziert wurde
- Viele Vorschau-Frames gingen verloren, ein Zeichen für ein ausgelastetes oder gedrosseltes Gerät.
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT
Was der Browser preisgegeben hat
- Ausgewählte Suite
- Vollständiges System
- Plattformfamilie
- Windows
- Logische Prozessoren
- 16
- Browser-Klasse RAM
- 16 GB · gerundet/begrenzt
- Grafik-API
- WebGPU
- Laufqualität
- Gut · 75/100
- Leistungsindex
- 2.9 · ohne Obergrenze, 100 = Referenz
- Rangliste
- Gewertet
- Score-Fingerabdruck
- adaptive-v2.0 / 1.2.1
- Aktuelle adaptive Skala
- Validiert Revision 5 / 6 Oktober 2026
- Ursprünglicher PC-Score
- 4/100 zur Laufzeit
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS
Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.
Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.
Lesen Sie Methodik und Einschränkungen ↗05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
"test_suite": "all",
"test_mode": "stress",
"duration_ms": 229646,
"system": {
"cpu_name": "Intel Core i7-10875H",
"gpu_name": "NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q",
"logical_cores": 16,
"memory_gb": 16,
"platform": "windows",
"gpu_api": "webgpu",
"processor_id": 1681,
"graphics_card_id": 2371
},
"metrics": {
"stability": {
"duration_seconds": 230,
"completed": true,
"dropped_frames_percent": 79.072
},
"cpu": {
"single_core_ops_per_second": 55594893.149,
"multi_core_ops_per_second": 686053023.216,
"compression_mb_per_second": 237.088
},
"memory": {
"bandwidth_gbps": 2.496,
"latency_ns": 468.606
},
"gpu": {
"frames_per_second": 12.538,
"compute_gflops": 102.881,
"frame_time_p95_ms": 345.9
},
"vram": {
"tested_mb": 512,
"bandwidth_gbps": 0.647,
"errors": 0
}
},
"raw_points": {
"cpu": 3.71716375,
"gpu": 0.08573417,
"memory": 0.15057634
},
"quality_flags": [
"dropped_frames"
],
"original_scores": {
"cpu": 8,
"gpu": 1,
"memory": 0,
"vram": 0,
"overall": 4,
"grade": "E"
},
"current_scores": {
"cpu": 6,
"gpu": 0,
"memory": 2,
"vram": 0,
"overall": 3,
"performance_index": 2.91,
"leaderboard_outlier": false,
"grade": "E",
"snapshot_revision": 5
},
"runner_version": "1.2.1",
"workload_signature": "browser-1.2",
"scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN
Test wiederholen Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?
Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Stress.