PCBenchmark/Ergebnisse/155u + Intel Graphics 24EU Mobile Browser-Benchmark
PC-SCORE45VON 100
SYSTEMWERTUNGD
Exzellent Qualitätslauf 11 September 2026 · 22:45 EEST

155u+Intel Graphics 24EU Mobile

Solide Leistungsreserve; die Kategoriedetails zeigen die Stärken des Systems.

SUITEVOLLSTÄNDIGES SYSTEM MODUSSTANDARD GPU-APIWebGPU ENGINE1.2.1 SCORE-SKALAVORLÄUFIG R4 DAUER00:56
Gleichen Test wiederholen
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPU68

Prozessordurchsatz

Einzelthread
783.92 Mops/s
Multithread
5,194.00 Mops/s
Komprimierungs-Proxy
775.4 MB/s
GPU7

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit
895.8 G shader ops/s
Renderdurchsatz
57.6 FPS
Rahmenzeit p95
17.00 ms
ARBEITSSPEICHER78

Systemspeicher

Effektive Bandbreite
30.83 GB/s
Latenz-Proxy
13.2 ns
Browser-Klasse RAM
32 GB-Klasse
VRAMBESTANDEN

GPU-Speicherdiagnose

Übertragungsbandbreite
0.70 GB/s
Geprüfte Zuordnung
384 MB
Validierungsfehler
0 Fehler
02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

CPU POSITION

Vergleich für 155u

SCHÄTZUNG

Vergleich nicht verfügbar
Für diesen Bericht gibt es keine Übereinstimmung mit dem Prozessorkatalog, sodass PCBenchmark aus seinem Namen keine Leistungsstufe ableiten kann.

GPU POSITION

Vergleich für Intel Graphics 24EU Mobile

SCHÄTZUNG

Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.

  1. Intel Arc B570Battlemage(Arc 5) · 10 GB VRAM · 2025
    +2,931.6%höhere Schätzung
  2. Intel Arc Pro B50Battlemage(Pro Series) · 16 GB VRAM · 2025
    +2,702.6%höhere Schätzung
  3. Intel Arc Pro A60Alchemist(Pro Series) · 12 GB VRAM · 2023
    +2,110.5%höhere Schätzung
  4. Intel Graphics 24EU MobileHD Graphics-T(Twin Lake) · 2025
    BASEKATALOGREFERENZ

In diesem Vergleichssatz ist kein langsamerer Peer verfügbar.

03 / STABILITÄT95.9%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENJA Messfenster56 SEC VERWORFENE FRAMES4.06%
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite
Vollständiges System
Plattformfamilie
Windows
Logische Prozessoren
14
Browser-Klasse RAM
32 GB · gerundet/begrenzt
Grafik-API
WebGPU
Laufqualität
Exzellent · 97/100
Score-Fingerabdruck
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Aktuelle adaptive Skala
Provisorisch Revision 4 / 28 August 2026
i
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen
05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 55936,
    "system": {
        "cpu_name": "155u",
        "gpu_name": "Intel Graphics 24EU Mobile",
        "logical_cores": 14,
        "memory_gb": 32,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "graphics_card_id": 2849
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 56,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 4.055
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 783919150.975,
            "multi_core_ops_per_second": 5193995986.084,
            "compression_mb_per_second": 775.398
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 30.826,
            "latency_ns": 13.155
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 57.605,
            "compute_gflops": 895.767,
            "frame_time_p95_ms": 17
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 384,
            "bandwidth_gbps": 0.704,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 30.51313532,
        "gpu": 0.7464725
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 68,
        "gpu": 7,
        "memory": 78,
        "vram": 0,
        "overall": 45,
        "grade": "D"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 68,
        "gpu": 7,
        "memory": 78,
        "vram": 0,
        "overall": 45,
        "grade": "D",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Standard.

Test wiederholen