SCOR PC51DIN 100

CALIFICATIV PCD

Calitatea testului: bună 4 septembrie 2026 · 03:23 EEST

Intel Core i7-14700K+Intel UHD Graphics 770

Performanță decentă; rezultatele individuale arată unde se descurcă cel mai bine acest PC.

TESTETEST COMPLET TIPUL TESTULUISTRES TEHNOLOGIE GPUWebGPU VERSIUNE1.2.1 SCALA SCORULUIPROVIZORIE R4 TIMP TOTAL03:41

Repetă același test

01 / REZULTATE PE COMPONENTE

Rezultatele fiecărui test

Scorurile CPU și GPU sunt comparate cu rezultate obținute în aceleași condiții de testare. Când un dispozitiv mai rapid devine noua referință, recalculăm scorurile comparabile fără să modificăm valorile măsurate inițial. Pentru VRAM indicăm doar dacă verificarea a reușit sau nu.

CPU90

Performanța procesorului

Un singur fir de execuție: 1,010.62 Mops/s
Mai multe fire de execuție: 7,533.78 Mops/s
Viteză de compresie: 929.1 MB/s

GPU3

Performanța plăcii video

Putere de calcul estimată: 342.7 G shader ops/s
Cadre randate: 27.7 FPS
Timp de randare p95: 50.10 ms

MEMORIE RAM73

Memoria RAM

Viteză efectivă: 25.42 GB/s
Latență estimată: 11.0 ns
Memorie raportată de browser: 16 GB raportați

VRAMREUȘIT

Testul memoriei video

Viteza transferurilor: 1.52 GB/s
Memorie testată: 512 MB
Erori de validare: 0 erori

02 / COMPARAȚIE CU ALTE MODELE

Modele mai rapide și mai lente

Fiecare comparație folosește o singură sursă de date. Atunci când avem suficiente teste validate, folosim rezultatele PCBenchmark; în caz contrar, afișăm clar o estimare bazată pe specificațiile din catalog.

Estimare bazată pe specificațiiEstimăm capacitatea procesorului în browser folosind numărul de nuclee, firele de execuție și frecvențele oficiale ale procesoarelor desktop Raptor Lake Refresh. Nu este un rezultat măsurat.

Intel Core i9-14900KRaptor Lake Refresh · 24 nuclee / 32 fire de execuție · 2023

+8.6%estimare mai mare
Intel Core i7-14700KRaptor Lake Refresh · 20 nuclee / 28 fire de execuție · 2023

REFERINȚĂREFERINȚĂ DIN CATALOG
Intel Core i5-14600KRaptor Lake Refresh · 14 nuclee / 20 fire de execuție · 2023

−14.9%estimare mai mică

Estimare teoretică FP32Procentele compară puterea teoretică FP32 din catalogul de plăci desktop; nu reprezintă performanță măsurată în PCBenchmark sau într-un joc.

Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022

+240.5%estimare mai mare
Intel Xe DG1Xe Graphics · 4 GB VRAM · 2020

+150.6%estimare mai mare
Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020

+113.9%estimare mai mare
Intel UHD Graphics 770HD Graphics(Raptor Lake) · 2021

REFERINȚĂREFERINȚĂ DIN CATALOG

Nu există un model mai lent în acest set de comparație.

03 / STABILITATE46.1%

Stabilitate în sarcină susținută

Acest indicator rezumă constanța randării în etapa GPU. Poate semnala un test instabil, dar nu măsoară temperatura plăcii video.

FINALIZATDA DURATA MĂSURATĂ221 SEC CADRE PIERDUTE53.86%

04 / MEDIUL DE TESTAREDATELE TESTULUI

Informațiile oferite de browser

Testele alese: Test complet
Sistem de operare: Windows
Fire logice: 28
Memorie raportată de browser: 16 GB · valoare rotunjită și posibil plafonată
Tehnologie grafică: WebGPU
Calitatea testului: Bună · 75/100
Versiunile scorului și testului: adaptive-v2.0 / 1.2.1
Scala actuală a scorului: Provizorie · versiunea 4 / 28 august 2026

BENCHMARK ÎN BROWSER, NU CERTIFICARE HARDWARE

Cum trebuie interpretat acest rezultat

Raportul arată cum s-a comportat PC-ul în acest browser și în condițiile din momentul testului. Răcirea, modul de alimentare, driverele, aplicațiile deschise și actualizările browserului pot schimba rezultatul. Numele procesorului și al plăcii video pot fi introduse manual sau identificate aproximativ din informațiile oferite de browser. Compară doar teste cu aceleași componente, durată, versiune și tehnologie grafică. Componentele marcate „NETESTAT” nu au primit scorul zero, ci nu au fost măsurate.

Vezi metodologia și limitele testului ↗

05 / DATELE BRUTE ALE REZULTATULUIVezi datele JSON +

{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "stress",
    "duration_ms": 220554,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i7-14700K",
        "gpu_name": "Intel UHD Graphics 770",
        "logical_cores": 28,
        "memory_gb": 16,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 28,
        "graphics_card_id": 83
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 221,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 53.862
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 1010624366.208,
            "multi_core_ops_per_second": 7533778774.348,
            "compression_mb_per_second": 929.143
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 25.418,
            "latency_ns": 11.043
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 27.685,
            "compute_gflops": 342.697,
            "frame_time_p95_ms": 50.1
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 512,
            "bandwidth_gbps": 1.517,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 40.63781129,
        "gpu": 0.28558083
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 90,
        "gpu": 3,
        "memory": 73,
        "vram": 0,
        "overall": 51,
        "grade": "D"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 90,
        "gpu": 3,
        "memory": 73,
        "vram": 0,
        "overall": 51,
        "grade": "D",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}

ACELAȘI TEST, CONDIȚII NOI

Crezi că PC-ul poate obține un rezultat mai bun?

Închide aplicațiile solicitante, conectează laptopul la priză, păstrează fila vizibilă și repetă testul „Test complet” în modul Stres.

Repetă testul