PONTUAÇÃO PC5EM 100

CLASSIFICAÇÃO DO SISTEMAE

Teste de qualidade Razoável 4 setembro 2026 · 16:49 EEST

Intel Core i9-10980HK+Intel HD Graphics 520 Mobile

Teste de referência concluído. Reveja a qualidade e os dados originais antes de o comparar.

TESTESISTEMA INTEIRO MODORÁPIDO API GPUWebGPU MOTOR1.2.1 ESCALAPROVISÓRIA R4 DURAÇÃO00:22

Repetir o teste

01 / RESULTADOS POR CARGA

Desempenho em cada teste.

As pontuações de CPU e GPU usam a escala adaptativa atual para a mesma carga, modo e tecnologia gráfica. Quando um dispositivo validado mais rápido se torna a referência, voltamos a projetar os resultados comparáveis sem alterar as medições originais. A VRAM continua a ser um diagnóstico aprovado ou reprovado.

CPU5

Desempenho do processador

Um thread: 76.40 Mops/s
Vários threads: 272.14 Mops/s
Teste de compressão: 82.8 MB/s

GPU1

Desempenho gráfico

Trabalho shader estimado: 82.4 G shader ops/s
Velocidade de renderização: 20.1 FPS
Tempo por fotograma p95: 433.60 ms

MEMÓRIA14

Memória do sistema

Largura de banda efetiva: 6.99 GB/s
Estimativa da latência: 237.5 ns
Classe de RAM do navegador: 8 classe de GB

VRAMAPROVADO

Diagnóstico da memória GPU

Largura de banda de transferência: 0.91 GB/s
Alocação testada: 128 MB
Erros de validação: 0 erros

02 / DESEMPENHO RELATIVO

Hardware mais rápido e mais lento do que este modelo.

Cada escala usa uma única fonte coerente. As medianas validadas da PCBenchmark têm prioridade quando o grupo comparável reúne testes aprovados suficientes; até lá, apresentamos uma estimativa do catálogo claramente identificada.

Estimativa baseada em especificaçõesCapacidade aproximada de CPU no navegador, calculada a partir dos núcleos, threads e frequências oficiais de processadores Comet Lake desktop. Não é um benchmark medido.

Não está disponível um modelo mais rápido neste grupo de comparação.

Intel Core i9-10980HKComet Lake · 8 núcleos / 16 threads · 2020

BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO
Intel Core i7-10875HComet Lake · 8 núcleos / 16 threads · 2020

−3.9%estimativa inferior
Intel Xeon W-10855MComet Lake · 6 núcleos / 12 threads · 2020

−7.4%estimativa inferior
Intel Core i5-10500HComet Lake · 6 núcleos / 12 threads · 2020

−17.9%estimativa inferior

Estimativa teórica FP32As percentagens comparam a computação FP32 teórica no catálogo de GPU desktop; não representam desempenho medido pela PCBenchmark nem desempenho em jogos.

Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022

+668.6%estimativa superior
Intel Xe DG1Xe Graphics · 4 GB VRAM · 2020

+465.7%estimativa superior
Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020

+382.9%estimativa superior
Intel HD Graphics 520 MobileHD Graphics-M(Skylake) · 2015

BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO

Não está disponível um modelo mais lento neste grupo de comparação.

03 / ESTABILIDADE33.5%

Sinal sob carga sustentada

Este sinal resume a apresentação de fotogramas durante a fase gráfica cronometrada. Pode revelar um teste irregular, mas não mede a temperatura.

CONCLUÍDOSIM INTERVALO MEDIDO22 S FOTOGRAMAS PERDIDOS66.46%

04 / AMBIENTECONTEXTO DO TESTE

Dados revelados pelo navegador

Teste selecionado: Sistema inteiro
Família da plataforma: Windows
Processadores lógicos: 4
Classe de RAM do navegador: 8 GB · arredondados/limitados
API gráfica: WebGPU
Qualidade do teste: Razoável · 67/100
Assinatura da pontuação: adaptive-v2.0 / 1.2.1
Escala adaptativa atual: Revisão 4 provisória / 28 agosto 2026

BENCHMARK NO NAVEGADOR, NÃO CERTIFICAÇÃO DO HARDWARE

Interprete este resultado no contexto certo.

Este resultado reflete o desempenho do navegador nas condições do teste. Refrigeração, modo de energia, controladores, processos em segundo plano e atualizações podem alterá-lo. Os nomes de CPU/GPU podem ser manuais ou resultar de uma sugestão do navegador. Compare sempre o mesmo teste, modo, versão do motor e tecnologia gráfica. As categorias NÃO TESTADAS não tiveram uma medição e não representam desempenho zero.

Consultar metodologia e limitações ↗

05 / DADOS ORIGINAISVer JSON +

{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "quick",
    "duration_ms": 22464,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i9-10980HK",
        "gpu_name": "Intel HD Graphics 520 Mobile",
        "logical_cores": 4,
        "memory_gb": 8,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 1989,
        "graphics_card_id": 2077
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 22,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 66.458
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 76400721.485,
            "multi_core_ops_per_second": 272137088.634,
            "compression_mb_per_second": 82.8
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 6.99,
            "latency_ns": 237.461
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 20.14,
            "compute_gflops": 82.4,
            "frame_time_p95_ms": 433.6
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 128,
            "bandwidth_gbps": 0.905,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 2.36283226,
        "gpu": 0.06866667
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 5,
        "gpu": 1,
        "memory": 14,
        "vram": 0,
        "overall": 5,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 5,
        "gpu": 1,
        "memory": 14,
        "vram": 0,
        "overall": 5,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}

O MESMO TESTE, NOVAS CONDIÇÕES

Acha que este sistema consegue um resultado melhor?

Feche aplicações exigentes, ligue o computador à corrente, mantenha o separador visível e repita o teste Sistema inteiro no modo Rápido.