PCBenchmark/Resultados/Benchmark de Intel Core i7-8559U + Intel Iris Plus Graphics 655 Mobile no navegador
PONTUAÇÃO PC30EM 100
CLASSIFICAÇÃO DO SISTEMAE
Teste de qualidade Boa 2 outubro 2026 · 18:12 EEST

Intel Core i7-8559U+Intel Iris Plus Graphics 655 Mobile

Teste de referência concluído. Reveja a qualidade e os dados originais antes de o comparar.

TESTESISTEMA INTEIRO MODOCOMPLETO API GPUWebGPU MOTOR1.2.1 ESCALAPROVISÓRIA R4 DURAÇÃO00:56
Repetir o teste
01 / RESULTADOS POR CARGA

Desempenho em cada teste.

As pontuações de CPU e GPU usam a escala adaptativa atual para a mesma carga, modo e tecnologia gráfica. Quando um dispositivo validado mais rápido se torna a referência, voltamos a projetar os resultados comparáveis sem alterar as medições originais. A VRAM continua a ser um diagnóstico aprovado ou reprovado.

CPU36

Desempenho do processador

Um thread
455.64 Mops/s
Vários threads
1,931.23 Mops/s
Teste de compressão
660.1 MB/s
GPU3

Desempenho gráfico

Trabalho shader estimado
303.9 G shader ops/s
Velocidade de renderização
37.1 FPS
Tempo por fotograma p95
33.50 ms
MEMÓRIA80

Memória do sistema

Largura de banda efetiva
34.31 GB/s
Estimativa da latência
17.4 ns
Classe de RAM do navegador
8 classe de GB
VRAMAPROVADO

Diagnóstico da memória GPU

Largura de banda de transferência
1.03 GB/s
Alocação testada
384 MB
Erros de validação
0 erros
02 / DESEMPENHO RELATIVO

Hardware mais rápido e mais lento do que este modelo.

Cada escala usa uma única fonte coerente. As medianas validadas da PCBenchmark têm prioridade quando o grupo comparável reúne testes aprovados suficientes; até lá, apresentamos uma estimativa do catálogo claramente identificada.

POSIÇÃO DE CPU

Comparação de Intel Core i7-8559U

ESTIMATIVA

Estimativa baseada em especificaçõesCapacidade aproximada de CPU no navegador, calculada a partir dos núcleos, threads e frequências oficiais de processadores Coffee Lake desktop. Não é um benchmark medido.

  1. Intel Core i9-8950HKCoffee Lake · 6 núcleos / 12 threads · 2018
    +25.8%estimativa superior
  2. Intel Xeon E-2176MCoffee Lake · 6 núcleos / 12 threads · 2018
    +16.0%estimativa superior
  3. Intel Core i5-8500BCoffee Lake · 6 núcleos / 6 threads · 2018
    +4.4%estimativa superior
  4. Intel Core i7-8559UCoffee Lake · 4 núcleos / 8 threads · 2018
    BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO
  5. Intel Core i5-8269UCoffee Lake · 4 núcleos / 8 threads · 2018
    −5.5%estimativa inferior
  6. Intel Core i3-8109UCoffee Lake · 2 núcleos / 4 threads · 2018
    −30.9%estimativa inferior
POSIÇÃO DE GPU

Comparação de Intel Iris Plus Graphics 655 Mobile

ESTIMATIVA

Estimativa teórica FP32As percentagens comparam a computação FP32 teórica no catálogo de GPU desktop; não representam desempenho medido pela PCBenchmark nem desempenho em jogos.

  1. Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    +232.1%estimativa superior
  2. Intel Xe DG1Xe Graphics · 4 GB VRAM · 2020
    +144.4%estimativa superior
  3. Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020
    +108.6%estimativa superior
  4. Intel Iris Plus Graphics 655 MobileHD Graphics-M(Coffee Lake) · 2018
    BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO

Não está disponível um modelo mais lento neste grupo de comparação.

03 / ESTABILIDADE61.9%

Sinal sob carga sustentada

Este sinal resume a apresentação de fotogramas durante a fase gráfica cronometrada. Pode revelar um teste irregular, mas não mede a temperatura.

CONCLUÍDOSIM INTERVALO MEDIDO56 S FOTOGRAMAS PERDIDOS38.11%
04 / AMBIENTECONTEXTO DO TESTE

Dados revelados pelo navegador

Teste selecionado
Sistema inteiro
Família da plataforma
Windows
Processadores lógicos
8
Classe de RAM do navegador
8 GB · arredondados/limitados
API gráfica
WebGPU
Qualidade do teste
Boa · 75/100
Assinatura da pontuação
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Escala adaptativa atual
Revisão 4 provisória / 28 agosto 2026
i
BENCHMARK NO NAVEGADOR, NÃO CERTIFICAÇÃO DO HARDWARE

Interprete este resultado no contexto certo.

Este resultado reflete o desempenho do navegador nas condições do teste. Refrigeração, modo de energia, controladores, processos em segundo plano e atualizações podem alterá-lo. Os nomes de CPU/GPU podem ser manuais ou resultar de uma sugestão do navegador. Compare sempre o mesmo teste, modo, versão do motor e tecnologia gráfica. As categorias NÃO TESTADAS não tiveram uma medição e não representam desempenho zero.

Consultar metodologia e limitações ↗
05 / DADOS ORIGINAISVer JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 56243,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i7-8559U",
        "gpu_name": "Intel Iris Plus Graphics 655 Mobile",
        "logical_cores": 8,
        "memory_gb": 8,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 1933,
        "graphics_card_id": 2349
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 56,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 38.108
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 455639250.321,
            "multi_core_ops_per_second": 1931229918.606,
            "compression_mb_per_second": 660.129
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 34.312,
            "latency_ns": 17.407
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 37.103,
            "compute_gflops": 303.895,
            "frame_time_p95_ms": 33.5
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 384,
            "bandwidth_gbps": 1.027,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 16.00960262,
        "gpu": 0.25324583
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 36,
        "gpu": 3,
        "memory": 80,
        "vram": 0,
        "overall": 30,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 36,
        "gpu": 3,
        "memory": 80,
        "vram": 0,
        "overall": 30,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
O MESMO TESTE, NOVAS CONDIÇÕES

Acha que este sistema consegue um resultado melhor?

Feche aplicações exigentes, ligue o computador à corrente, mantenha o separador visível e repita o teste Sistema inteiro no modo Completo.

Repetir o teste