CPU11
Desempenho do processador
- Um thread
- 192.20 Mops/s
- Vários threads
- 1,000.60 Mops/s
- Teste de compressão
- 192.1 MB/s
PONTUAÇÃO PC8EM 100
CLASSIFICAÇÃO DO SISTEMAE
Intel Core i7-10850H+NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Teste de referência concluído. Reveja a qualidade e os dados originais antes de o comparar.
01 / RESULTADOS POR CARGA
Desempenho em cada teste.
As pontuações de CPU e GPU usam a escala adaptativa atual para a mesma carga, modo e tecnologia gráfica. Quando um dispositivo validado mais rápido se torna a referência, voltamos a projetar os resultados comparáveis sem alterar as medições originais. A VRAM continua a ser um diagnóstico aprovado ou reprovado.
GPU0
Desempenho gráfico
- Trabalho shader estimado
- 34.9 G shader ops/s
- Velocidade de renderização
- 0.0 FPS
- Tempo por fotograma p95
- 0.00 ms
MEMÓRIA18
Memória do sistema
- Largura de banda efetiva
- 4.84 GB/s
- Estimativa da latência
- 363.9 ns
- Classe de RAM do navegador
- 8 classe de GB
VRAMNÃO TESTADO
Diagnóstico da memória GPU
Não foi registada uma medição completa de VRAM neste teste.
02 / DESEMPENHO RELATIVO
Hardware mais rápido e mais lento do que este modelo.
Cada escala usa uma única fonte coerente. As medianas validadas da PCBenchmark têm prioridade quando o grupo comparável reúne testes aprovados suficientes; até lá, apresentamos uma estimativa do catálogo claramente identificada.
POSIÇÃO DE CPU
ESTIMATIVA
Comparação de Intel Core i7-10850H
Estimativa baseada em especificaçõesCapacidade aproximada de CPU no navegador, calculada a partir dos núcleos, threads e frequências oficiais de processadores Comet Lake desktop. Não é um benchmark medido.
-
Intel Core i9-10885HComet Lake · 8 núcleos / 16 threads · 2020+9.5%estimativa superior
-
Intel Xeon W-10855MComet Lake · 6 núcleos / 12 threads · 2020+1.5%estimativa superior
-
Intel Core i7-10850HComet Lake · 6 núcleos / 12 threads · 2020BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO
-
Intel Core i5-10500HComet Lake · 6 núcleos / 12 threads · 2020−10.0%estimativa inferior
-
Intel Core i3-10110UComet Lake · 2 núcleos / 4 threads · 2019−48.9%estimativa inferior
POSIÇÃO DE GPU
ESTIMATIVA
Comparação de NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Estimativa teórica FP32As percentagens comparam a computação FP32 teórica no catálogo de GPU desktop; não representam desempenho medido pela PCBenchmark nem desempenho em jogos.
-
NVIDIA P106-100Mining GPUs · 6 GB VRAM · 2017+53.1%estimativa superior
-
NVIDIA GeForce GTX 1650GeForce 16 · 4 GB VRAM · 2019+4.2%estimativa superior
-
NVIDIA P106MMining GPUs · 4 GB VRAM · 2019+3.8%estimativa superior
-
NVIDIA Quadro T2000 Max-QQuadro Turing-M(Tx000) · 4 GB VRAM · 2019BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO
-
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10GbpsGeForce MX(4xx) · 2 GB VRAM · 2020−1.4%estimativa inferior
-
NVIDIA P106-090Mining GPUs · 3 GB VRAM · 2017−17.8%estimativa inferior
-
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8GbpsGeForce MX(4xx) · 2 GB VRAM · 2020−19.9%estimativa inferior
03 / ESTABILIDADE100.0%
Sinal sob carga sustentada
Este sinal resume a apresentação de fotogramas durante a fase gráfica cronometrada. Pode revelar um teste irregular, mas não mede a temperatura.
CONCLUÍDOSIM
INTERVALO MEDIDO173 S
FOTOGRAMAS PERDIDOS0.00%
04 / AMBIENTECONTEXTO DO TESTE
Dados revelados pelo navegador
- Teste selecionado
- Sistema inteiro
- Família da plataforma
- Windows
- Processadores lógicos
- 12
- Classe de RAM do navegador
- 8 GB · arredondados/limitados
- API gráfica
- WebGL 2
- Navegador
- Edge 140 · motor Blink
- Resolução do temporizador
- 0.100 ms
- Conjunto de memória testado
- 256 MB
- Qualidade do teste
- Excelente · 100/100
- Índice de desempenho
- 7.8 · sem limite, 100 = referência
- Classificação
- Classificado
- Assinatura da pontuação
- adaptive-v2.0 / 1.3.0
- Escala adaptativa atual
- Revisão 5 validada / 6 outubro 2026
BENCHMARK NO NAVEGADOR, NÃO CERTIFICAÇÃO DO HARDWARE
Interprete este resultado no contexto certo.
Este resultado reflete o desempenho do navegador nas condições do teste. Refrigeração, modo de energia, controladores, processos em segundo plano e atualizações podem alterá-lo. Os nomes de CPU/GPU podem ser manuais ou resultar de uma sugestão do navegador. Compare sempre o mesmo teste, modo, versão do motor e tecnologia gráfica. As categorias NÃO TESTADAS não tiveram uma medição e não representam desempenho zero.
Consultar metodologia e limitações ↗05 / DADOS ORIGINAISVer JSON +
{
"test_suite": "all",
"test_mode": "standard",
"duration_ms": 173397,
"system": {
"cpu_name": "Intel Core i7-10850H",
"gpu_name": "NVIDIA Quadro T2000 Max-Q",
"logical_cores": 12,
"memory_gb": 8,
"platform": "windows",
"gpu_api": "webgl2",
"browser_engine": "blink",
"browser_name": "edge",
"browser_version": 140,
"timer_resolution_ms": 0.1,
"cross_origin_isolated": false,
"on_battery": false,
"processor_id": 1679,
"graphics_card_id": 2391
},
"metrics": {
"stability": {
"duration_seconds": 173,
"completed": true,
"dropped_frames_percent": 0
},
"cpu": {
"single_core_ops_per_second": 192203568.375,
"multi_core_ops_per_second": 1000595119.337,
"compression_mb_per_second": 192.064
},
"memory": {
"bandwidth_gbps": 4.839,
"latency_ns": 363.909,
"working_set_mb": 256
},
"gpu": {
"frames_per_second": 0.007,
"compute_gflops": 34.883,
"frame_time_p95_ms": 0
}
},
"raw_points": {
"cpu": 6.80722132,
"gpu": 0.05813833,
"memory": 0.252973
},
"quality_flags": [],
"original_scores": {
"cpu": 11,
"gpu": 0,
"memory": 18,
"vram": null,
"overall": 8,
"grade": "E"
},
"current_scores": {
"cpu": 11,
"gpu": 0,
"memory": 18,
"vram": null,
"overall": 8,
"performance_index": 7.81,
"leaderboard_outlier": false,
"grade": "E",
"snapshot_revision": 5
},
"runner_version": "1.3.0",
"workload_signature": "browser-1.3",
"scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
O MESMO TESTE, NOVAS CONDIÇÕES
Repetir o teste Acha que este sistema consegue um resultado melhor?
Feche aplicações exigentes, ligue o computador à corrente, mantenha o separador visível e repita o teste Sistema inteiro no modo Completo.