PCBenchmark/Resultados/Benchmark de Intel Core i5-1145G7 + Intel Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile no navegador
PONTUAÇÃO PC28EM 100
CLASSIFICAÇÃO DO SISTEMAE
Teste de qualidade Boa 27 agosto 2026 · 18:15 EEST

Intel Core i5-1145G7+Intel Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Teste de referência concluído. Reveja a qualidade e os dados originais antes de o comparar.

TESTESISTEMA INTEIRO MODOCOMPLETO API GPUWebGPU MOTOR1.2.1 ESCALAPROVISÓRIA R4 DURAÇÃO00:56
Repetir o teste
01 / RESULTADOS POR CARGA

Desempenho em cada teste.

As pontuações de CPU e GPU usam a escala adaptativa atual para a mesma carga, modo e tecnologia gráfica. Quando um dispositivo validado mais rápido se torna a referência, voltamos a projetar os resultados comparáveis sem alterar as medições originais. A VRAM continua a ser um diagnóstico aprovado ou reprovado.

CPU35

Desempenho do processador

Um thread
578.16 Mops/s
Vários threads
1,546.73 Mops/s
Teste de compressão
567.9 MB/s
GPU4

Desempenho gráfico

Trabalho shader estimado
465.5 G shader ops/s
Velocidade de renderização
50.0 FPS
Tempo por fotograma p95
17.00 ms
MEMÓRIA65

Memória do sistema

Largura de banda efetiva
18.43 GB/s
Estimativa da latência
25.9 ns
Classe de RAM do navegador
16 classe de GB
VRAMAPROVADO

Diagnóstico da memória GPU

Largura de banda de transferência
1.97 GB/s
Alocação testada
384 MB
Erros de validação
0 erros
02 / DESEMPENHO RELATIVO

Hardware mais rápido e mais lento do que este modelo.

Cada escala usa uma única fonte coerente. As medianas validadas da PCBenchmark têm prioridade quando o grupo comparável reúne testes aprovados suficientes; até lá, apresentamos uma estimativa do catálogo claramente identificada.

POSIÇÃO DE CPU

Comparação de Intel Core i5-1145G7

ESTIMATIVA

Estimativa baseada em especificaçõesCapacidade aproximada de CPU no navegador, calculada a partir dos núcleos, threads e frequências oficiais de processadores Tiger Lake desktop. Não é um benchmark medido.

  1. Intel Core i9-11900HTiger Lake · 8 núcleos / 16 threads · 2021
    +46.9%estimativa superior
  2. Intel Xeon W-11855MTiger Lake · 6 núcleos / 12 threads · 2021
    +31.0%estimativa superior
  3. Intel Core i7-1180G7Tiger Lake · 4 núcleos / 8 threads · 2021
    +4.5%estimativa superior
  4. Intel Core i5-1145G7Tiger Lake · 4 núcleos / 8 threads · 2021
    BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO
  5. Intel Core i3-1125G4Tiger Lake · 4 núcleos / 8 threads · 2021
    −15.9%estimativa inferior
  6. Intel Pentium Gold 7505Tiger Lake · 2 núcleos / 4 threads · 2020
    −39.7%estimativa inferior
POSIÇÃO DE GPU

Comparação de Intel Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

ESTIMATIVA

Estimativa teórica FP32As percentagens comparam a computação FP32 teórica no catálogo de GPU desktop; não representam desempenho medido pela PCBenchmark nem desempenho em jogos.

  1. Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    +220.2%estimativa superior
  2. Intel Xe DG1Xe Graphics · 4 GB VRAM · 2020
    +135.7%estimativa superior
  3. Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020
    +101.2%estimativa superior
  4. Intel Iris Xe Graphics G4 48EU MobileHD Graphics-M(Tiger Lake) · 2020
    BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO

Não está disponível um modelo mais lento neste grupo de comparação.

03 / ESTABILIDADE83.2%

Sinal sob carga sustentada

Este sinal resume a apresentação de fotogramas durante a fase gráfica cronometrada. Pode revelar um teste irregular, mas não mede a temperatura.

CONCLUÍDOSIM INTERVALO MEDIDO56 S FOTOGRAMAS PERDIDOS16.77%
04 / AMBIENTECONTEXTO DO TESTE

Dados revelados pelo navegador

Teste selecionado
Sistema inteiro
Família da plataforma
Windows
Processadores lógicos
8
Classe de RAM do navegador
16 GB · arredondados/limitados
API gráfica
WebGPU
Qualidade do teste
Boa · 87/100
Assinatura da pontuação
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Escala adaptativa atual
Revisão 4 provisória / 28 agosto 2026
i
BENCHMARK NO NAVEGADOR, NÃO CERTIFICAÇÃO DO HARDWARE

Interprete este resultado no contexto certo.

Este resultado reflete o desempenho do navegador nas condições do teste. Refrigeração, modo de energia, controladores, processos em segundo plano e atualizações podem alterá-lo. Os nomes de CPU/GPU podem ser manuais ou resultar de uma sugestão do navegador. Compare sempre o mesmo teste, modo, versão do motor e tecnologia gráfica. As categorias NÃO TESTADAS não tiveram uma medição e não representam desempenho zero.

Consultar metodologia e limitações
05 / DADOS ORIGINAISVer JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 55607,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i5-1145G7",
        "gpu_name": "Intel Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile",
        "logical_cores": 8,
        "memory_gb": 16,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 1376,
        "graphics_card_id": 2505
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 56,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 16.774
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 578163142.67,
            "multi_core_ops_per_second": 1546730690.004,
            "compression_mb_per_second": 567.904
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 18.431,
            "latency_ns": 25.852
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 49.977,
            "compute_gflops": 465.539,
            "frame_time_p95_ms": 17
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 384,
            "bandwidth_gbps": 1.966,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 15.635572,
        "gpu": 0.38794917
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 35,
        "gpu": 4,
        "memory": 65,
        "vram": 0,
        "overall": 28,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 35,
        "gpu": 4,
        "memory": 65,
        "vram": 0,
        "overall": 28,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
O MESMO TESTE, NOVAS CONDIÇÕES

Acha que este sistema consegue um resultado melhor?

Feche aplicações exigentes, ligue o computador à corrente, mantenha o separador visível e repita o teste Sistema inteiro no modo Completo.

Repetir o teste