PCBenchmark/Resultados/Benchmark de Intel Celeron N3060 + Intel HD Graphics 400 Mobile no navegador
PONTUAÇÃO PC2EM 100
CLASSIFICAÇÃO DO SISTEMAE
Teste de qualidade Limitada 5 outubro 2026 · 20:09 EEST

Intel Celeron N3060+Intel HD Graphics 400 Mobile

Teste de referência concluído. Reveja a qualidade e os dados originais antes de o comparar.

TESTESISTEMA INTEIRO MODOCOMPLETO API GPUWebGL 2 MOTOR1.2.1 ESCALAPROVISÓRIA R4 DURAÇÃO00:48
Repetir o teste
01 / RESULTADOS POR CARGA

Desempenho em cada teste.

As pontuações de CPU e GPU usam a escala adaptativa atual para a mesma carga, modo e tecnologia gráfica. Quando um dispositivo validado mais rápido se torna a referência, voltamos a projetar os resultados comparáveis sem alterar as medições originais. A VRAM continua a ser um diagnóstico aprovado ou reprovado.

CPU5

Desempenho do processador

Um thread
123.34 Mops/s
Vários threads
150.51 Mops/s
Teste de compressão
57.3 MB/s
GPU1

Desempenho gráfico

Trabalho shader estimado
40.7 G shader ops/s
Velocidade de renderização
5.0 FPS
Tempo por fotograma p95
400.38 ms
MEMÓRIA0

Memória do sistema

Largura de banda efetiva
0.87 GB/s
Estimativa da latência
678.6 ns
Classe de RAM do navegador
— classe de GB
VRAMNÃO TESTADO

Diagnóstico da memória GPU

Não foi registada uma medição completa de VRAM neste teste.

02 / DESEMPENHO RELATIVO

Hardware mais rápido e mais lento do que este modelo.

Cada escala usa uma única fonte coerente. As medianas validadas da PCBenchmark têm prioridade quando o grupo comparável reúne testes aprovados suficientes; até lá, apresentamos uma estimativa do catálogo claramente identificada.

POSIÇÃO DE CPU

Comparação de Intel Celeron N3060

ESTIMATIVA

Comparação indisponível
O catálogo não contém dados suficientes de núcleos e frequência para calcular uma estimativa responsável deste CPU.

POSIÇÃO DE GPU

Comparação de Intel HD Graphics 400 Mobile

ESTIMATIVA

Estimativa teórica FP32As percentagens comparam a computação FP32 teórica no catálogo de GPU desktop; não representam desempenho medido pela PCBenchmark nem desempenho em jogos.

  1. Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    +2,141.7%estimativa superior
  2. Intel Xe DG1Xe Graphics · 4 GB VRAM · 2020
    +1,550.0%estimativa superior
  3. Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020
    +1,308.3%estimativa superior
  4. Intel HD Graphics 400 MobileHD Graphics-T(Airmont) · 2015
    BASEREFERÊNCIA DO CATÁLOGO

Não está disponível um modelo mais lento neste grupo de comparação.

03 / ESTABILIDADE8.3%

Sinal sob carga sustentada

Este sinal resume a apresentação de fotogramas durante a fase gráfica cronometrada. Pode revelar um teste irregular, mas não mede a temperatura.

CONCLUÍDONÃO INTERVALO MEDIDO48 S FOTOGRAMAS PERDIDOS91.74%
04 / AMBIENTECONTEXTO DO TESTE

Dados revelados pelo navegador

Teste selecionado
Sistema inteiro
Família da plataforma
Linux
Processadores lógicos
2
Classe de RAM do navegador
Não indicado
API gráfica
WebGL 2
Qualidade do teste
Limitada · 40/100
Assinatura da pontuação
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Escala adaptativa atual
Revisão 4 provisória / 28 agosto 2026
i
BENCHMARK NO NAVEGADOR, NÃO CERTIFICAÇÃO DO HARDWARE

Interprete este resultado no contexto certo.

Este resultado reflete o desempenho do navegador nas condições do teste. Refrigeração, modo de energia, controladores, processos em segundo plano e atualizações podem alterá-lo. Os nomes de CPU/GPU podem ser manuais ou resultar de uma sugestão do navegador. Compare sempre o mesmo teste, modo, versão do motor e tecnologia gráfica. As categorias NÃO TESTADAS não tiveram uma medição e não representam desempenho zero.

Consultar metodologia e limitações ↗
05 / DADOS ORIGINAISVer JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 47504,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Celeron N3060",
        "gpu_name": "Intel HD Graphics 400 Mobile",
        "logical_cores": 2,
        "memory_gb": null,
        "platform": "linux",
        "gpu_api": "webgl2",
        "processor_id": 1115,
        "graphics_card_id": 2071
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 48,
            "completed": false,
            "dropped_frames_percent": 91.736
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 123342112.821,
            "multi_core_ops_per_second": 150508410.735,
            "compression_mb_per_second": 57.257
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 0.874,
            "latency_ns": 678.635
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 4.96,
            "compute_gflops": 40.744,
            "frame_time_p95_ms": 400.38
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 2.09752587,
        "gpu": 0.06790667
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 5,
        "gpu": 1,
        "memory": 0,
        "vram": null,
        "overall": 2,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 5,
        "gpu": 1,
        "memory": 0,
        "vram": null,
        "overall": 2,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
O MESMO TESTE, NOVAS CONDIÇÕES

Acha que este sistema consegue um resultado melhor?

Feche aplicações exigentes, ligue o computador à corrente, mantenha o separador visível e repita o teste Sistema inteiro no modo Completo.

Repetir o teste