CPU29
Przepustowość procesora
- Jeden wątek
- 469.43 Mops/s
- Wiele wątków
- 2,443.67 Mops/s
- Próba kompresji
- 667.2 MB/s
PC SCORE23NA 100
OCENA KOMPUTERAE
Intel Core i5-10400F+NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Ukończony test bazowy. Przed porównaniem sprawdź jakość i surowe metryki.
01 / WYNIKI OBCIĄŻEŃ
Wydajność w poszczególnych testach.
CPU i GPU korzystają z bieżącej skali adaptacyjnej dla tego samego obciążenia, trybu i backendu grafiki. Gdy szybsze zweryfikowane urządzenie staje się punktem odniesienia, starsze porównywalne wyniki są przeliczane na nową skalę bez zmiany surowych pomiarów. VRAM pozostaje testem zaliczony/niezaliczony.
GPU6
Przepustowość grafiki
- Szacowana praca shaderów
- 3,017.8 G shader ops/s
- Przepustowość renderowania
- 212.7 FPS
- Czas klatki p95
- 4.30 ms
PAMIĘĆ46
Pamięć systemowa
- Efektywna przepustowość
- 10.66 GB/s
- Próba opóźnienia
- 110.0 ns
- Klasa RAM przeglądarki
- 16 klasa GB
VRAMZALICZONY
Test pamięci GPU
- Przepustowość transferu
- 2.29 GB/s
- Sprawdzona alokacja
- 128 MB
- Błędy walidacji
- 0 błędy
02 / WYDAJNOŚĆ WZGLĘDNA
Sprzęt szybszy i wolniejszy od tego modelu.
Każda drabinka korzysta z jednego spójnego źródła. Zweryfikowane mediany PCBenchmark mają pierwszeństwo, gdy grupa obciążenia zawiera wystarczającą liczbę zatwierdzonych testów; wcześniej raport pokazuje wyraźnie oznaczoną ocenę katalogową.
POZYCJA CPU
SZACUNEK
Porównanie modelu Intel Core i5-10400F
Szacunek na podstawie specyfikacjiPrzybliżona wydajność CPU w przeglądarce, wyliczona z oficjalnej liczby rdzeni, wątków i taktowania desktopowych procesorów Comet Lake. Nie jest to zmierzony benchmark.
-
Intel Core i7-10700Comet Lake · 8 rdzeni / 16 wątków · 2020+19.9%wyższy szacunek
-
Intel Core i9-10900TComet Lake · 10 rdzeni / 20 wątków · 2020+7.9%wyższy szacunek
-
Intel Core i3-10325Comet Lake · 4 rdzeni / 8 wątków · 2021+1.0%wyższy szacunek
-
Intel Core i5-10400FComet Lake · 6 rdzeni / 12 wątków · 2020BAZAPUNKT KATALOGOWY
-
Intel Core i7-10700TComet Lake · 8 rdzeni / 16 wątków · 2020−0.6%niższy szacunek
-
Intel Core i3-10320Comet Lake · 4 rdzeni / 8 wątków · 2020−1.4%niższy szacunek
POZYCJA GPU
SZACUNEK
Porównanie modelu NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Teoretyczny szacunek FP32Wartości procentowe porównują teoretyczną moc FP32 w katalogu desktopowych GPU; nie są pomiarem PCBenchmark ani wydajnością w grach.
-
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPERGeForce 20 · 8 GB VRAM · 2019+32.0%wyższy szacunek
-
NVIDIA P104-100Mining GPUs · 4 GB VRAM · 2017+22.4%wyższy szacunek
-
NVIDIA GeForce RTX 2060GeForce 20 · 6 GB VRAM · 2019+18.6%wyższy szacunek
-
NVIDIA GeForce GTX 1660 TiGeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019BAZAPUNKT KATALOGOWY
-
NVIDIA GeForce GTX 1660GeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019−7.5%niższy szacunek
-
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPERGeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019−7.5%niższy szacunek
-
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERGeForce 16 · 4 GB VRAM · 2019−18.8%niższy szacunek
03 / STABILNOŚĆ97.5%
Sygnał długotrwałego obciążenia
Wskaźnik podsumowuje dostarczanie klatek w mierzonym etapie graficznym. Może ujawnić niestabilny test, ale nie jest czujnikiem temperatury.
UKOŃCZONOTAK
OKNO PRÓBKI19 S
POMINIĘTE KLATKI2.51%
04 / ŚRODOWISKOKONTEKST TESTU
Informacje udostępnione przez przeglądarkę
- Wybrany zestaw
- Pełny test komputera
- Rodzina systemu
- Windows
- Procesory logiczne
- 12
- Klasa RAM przeglądarki
- 16 GB · zaokrąglone/ograniczone
- API grafiki
- WebGPU
- Przeglądarka
- Edge 155 · silnik Blink
- Rozdzielczość zegara
- 0.100 ms
- Testowany zbiór pamięci
- 256 MB
- Jakość testu
- Doskonała · 92/100
- Indeks wydajności
- 22.5 · bez limitu, 100 = punkt odniesienia
- Ranking
- Uwzględniony
- Odcisk punktacji
- adaptive-v2.0 / 1.3.0
- Bieżąca skala adaptacyjna
- Wersja Potwierdzona 5 / 6 października 2026
BENCHMARK W PRZEGLĄDARCE, NIE POŚWIADCZENIE SPRZĘTU
Interpretuj wynik we właściwym kontekście.
Raport mierzy ścieżkę wykonania tej przeglądarki w warunkach konkretnego testu. Chłodzenie, tryb zasilania, sterowniki, procesy w tle i aktualizacje przeglądarki mogą zmienić rezultat. Nazwy CPU/GPU mogą być wpisane ręcznie lub dopasowane do katalogu ze wskazówki przeglądarki. Porównuj wyłącznie zgodny zestaw, tryb, wersję silnika i backend grafiki. Kategorie NIEURUCHOMIONE nie były mierzone i nie oznaczają zerowej wydajności.
Przeczytaj o metodyce i ograniczeniach ↗05 / SUROWE DANE WYNIKUZobacz JSON +
{
"test_suite": "all",
"test_mode": "quick",
"duration_ms": 19493,
"system": {
"cpu_name": "Intel Core i5-10400F",
"gpu_name": "NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti",
"logical_cores": 12,
"memory_gb": 16,
"platform": "windows",
"gpu_api": "webgpu",
"browser_engine": "blink",
"browser_name": "edge",
"browser_version": 155,
"timer_resolution_ms": 0.1,
"cross_origin_isolated": false,
"on_battery": false,
"gpu_vendor": "nvidia",
"gpu_architecture": "turing",
"gpu_fallback_adapter": false,
"processor_id": 1355,
"graphics_card_id": 13
},
"metrics": {
"stability": {
"duration_seconds": 19,
"completed": true,
"dropped_frames_percent": 2.511
},
"cpu": {
"single_core_ops_per_second": 469433618.718,
"multi_core_ops_per_second": 2443673723.225,
"compression_mb_per_second": 667.234
},
"memory": {
"bandwidth_gbps": 10.663,
"latency_ns": 109.996,
"working_set_mb": 256
},
"gpu": {
"frames_per_second": 212.674,
"compute_gflops": 3017.819,
"frame_time_p95_ms": 4.3
},
"vram": {
"tested_mb": 128,
"bandwidth_gbps": 2.293,
"errors": 0
}
},
"raw_points": {
"cpu": 17.8391987,
"gpu": 2.51484917,
"memory": 0.64264363
},
"quality_flags": [],
"original_scores": {
"cpu": 29,
"gpu": 6,
"memory": 46,
"vram": 0,
"overall": 23,
"grade": "E"
},
"current_scores": {
"cpu": 29,
"gpu": 6,
"memory": 46,
"vram": 0,
"overall": 23,
"performance_index": 22.46,
"leaderboard_outlier": false,
"grade": "E",
"snapshot_revision": 5
},
"runner_version": "1.3.0",
"workload_signature": "browser-1.3",
"scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
TEN SAM ZESTAW, NOWE WARUNKI
Uruchom ponownie Ten komputer potrafi więcej?
Zamknij wymagające aplikacje, podłącz zasilanie, pozostaw kartę widoczną i ponownie uruchom zestaw Pełny test komputera w trybie Szybki.