PC SCORE7NA 100

OCENA KOMPUTERAE

Test o jakości: Dobra 30 września 2026 · 14:31 EEST

Intel Core i5-10200H+Intel UHD Graphics 750

Ukończony test bazowy. Przed porównaniem sprawdź jakość i surowe metryki.

ZESTAWPEŁNY TEST KOMPUTERA TRYBOBCIĄŻENIOWY API GPUWebGPU SILNIK1.2.1 SKALA WYNIKUWSTĘPNA R4 CZAS03:51

Powtórz ten zestaw

01 / WYNIKI OBCIĄŻEŃ

Wydajność w poszczególnych testach.

CPU i GPU korzystają z bieżącej skali adaptacyjnej dla tego samego obciążenia, trybu i backendu grafiki. Gdy szybsze zweryfikowane urządzenie staje się punktem odniesienia, starsze porównywalne wyniki są przeliczane na nową skalę bez zmiany surowych pomiarów. VRAM pozostaje testem zaliczony/niezaliczony.

CPU12

Przepustowość procesora

Jeden wątek: 137.82 Mops/s
Wiele wątków: 468.34 Mops/s
Próba kompresji: 444.6 MB/s

GPU1

Przepustowość grafiki

Szacowana praca shaderów: 74.6 G shader ops/s
Przepustowość renderowania: 3.7 FPS
Czas klatki p95: 1,933.20 ms

PAMIĘĆ10

Pamięć systemowa

Efektywna przepustowość: 2.41 GB/s
Próba opóźnienia: 182.6 ns
Klasa RAM przeglądarki: 8 klasa GB

VRAMZALICZONY

Test pamięci GPU

Przepustowość transferu: 0.55 GB/s
Sprawdzona alokacja: 512 MB
Błędy walidacji: 0 błędy

02 / WYDAJNOŚĆ WZGLĘDNA

Sprzęt szybszy i wolniejszy od tego modelu.

Każda drabinka korzysta z jednego spójnego źródła. Zweryfikowane mediany PCBenchmark mają pierwszeństwo, gdy grupa obciążenia zawiera wystarczającą liczbę zatwierdzonych testów; wcześniej raport pokazuje wyraźnie oznaczoną ocenę katalogową.

Szacunek na podstawie specyfikacjiPrzybliżona wydajność CPU w przeglądarce, wyliczona z oficjalnej liczby rdzeni, wątków i taktowania desktopowych procesorów Comet Lake. Nie jest to zmierzony benchmark.

Intel Core i9-10885HComet Lake · 8 rdzeni / 16 wątków · 2020

+53.9%wyższy szacunek
Intel Xeon W-10855MComet Lake · 6 rdzeni / 12 wątków · 2020

+42.6%wyższy szacunek
Intel Core i7-10750HComet Lake · 6 rdzeni / 12 wątków · 2020

+36.8%wyższy szacunek
Intel Core i5-10200HComet Lake · 4 rdzeni / 8 wątków · 2020

BAZAPUNKT KATALOGOWY
Intel Core i7-10510UComet Lake · 4 rdzeni / 8 wątków · 2019

−0.8%niższy szacunek
Intel Core i3-10110UComet Lake · 2 rdzeni / 4 wątków · 2019

−28.2%niższy szacunek

Teoretyczny szacunek FP32Wartości procentowe porównują teoretyczną moc FP32 w katalogu desktopowych GPU; nie są pomiarem PCBenchmark ani wydajnością w grach.

Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022

+301.5%wyższy szacunek
Intel Xe DG1Xe Graphics · 4 GB VRAM · 2020

+195.5%wyższy szacunek
Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020

+152.2%wyższy szacunek
Intel UHD Graphics 750HD Graphics(Rocket Lake) · 2021

BAZAPUNKT KATALOGOWY

W tej grupie porównawczej nie ma wolniejszego modelu.

03 / STABILNOŚĆ6.1%

Sygnał długotrwałego obciążenia

Wskaźnik podsumowuje dostarczanie klatek w mierzonym etapie graficznym. Może ujawnić niestabilny test, ale nie jest czujnikiem temperatury.

UKOŃCZONOTAK OKNO PRÓBKI231 S POMINIĘTE KLATKI93.88%

04 / ŚRODOWISKOKONTEKST TESTU

Informacje udostępnione przez przeglądarkę

Wybrany zestaw: Pełny test komputera
Rodzina systemu: Windows
Procesory logiczne: 8
Klasa RAM przeglądarki: 8 GB · zaokrąglone/ograniczone
API grafiki: WebGPU
Jakość testu: Dobra · 75/100
Odcisk punktacji: adaptive-v2.0 / 1.2.1
Bieżąca skala adaptacyjna: Wersja Wstępna 4 / 28 sierpnia 2026

BENCHMARK W PRZEGLĄDARCE, NIE POŚWIADCZENIE SPRZĘTU

Interpretuj wynik we właściwym kontekście.

Raport mierzy ścieżkę wykonania tej przeglądarki w warunkach konkretnego testu. Chłodzenie, tryb zasilania, sterowniki, procesy w tle i aktualizacje przeglądarki mogą zmienić rezultat. Nazwy CPU/GPU mogą być wpisane ręcznie lub dopasowane do katalogu ze wskazówki przeglądarki. Porównuj wyłącznie zgodny zestaw, tryb, wersję silnika i backend grafiki. Kategorie NIEURUCHOMIONE nie były mierzone i nie oznaczają zerowej wydajności.

Przeczytaj o metodyce i ograniczeniach ↗

05 / SUROWE DANE WYNIKUZobacz JSON +

{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "stress",
    "duration_ms": 230523,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i5-10200H",
        "gpu_name": "Intel UHD Graphics 750",
        "logical_cores": 8,
        "memory_gb": 8,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 1346,
        "graphics_card_id": 82
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 231,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 93.879
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 137824035.175,
            "multi_core_ops_per_second": 468340658.513,
            "compression_mb_per_second": 444.597
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 2.405,
            "latency_ns": 182.618
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 3.688,
            "compute_gflops": 74.614,
            "frame_time_p95_ms": 1933.2
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 512,
            "bandwidth_gbps": 0.548,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 5.20260413,
        "gpu": 0.06217833
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 12,
        "gpu": 1,
        "memory": 10,
        "vram": 0,
        "overall": 7,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 12,
        "gpu": 1,
        "memory": 10,
        "vram": 0,
        "overall": 7,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}

TEN SAM ZESTAW, NOWE WARUNKI

Ten komputer potrafi więcej?

Zamknij wymagające aplikacje, podłącz zasilanie, pozostaw kartę widoczną i ponownie uruchom zestaw Pełny test komputera w trybie Obciążeniowy.

Uruchom ponownie