PCBenchmark BETA
FR
EnglishEN RomânăRO DeutschDE FrançaisFR EspañolES PortuguêsPT ItalianoIT PolskiPL
Lancer le stress test PC
PCBenchmark/Résultats/Benchmark Intel Core Ultra 5 250KF Plus + Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile dans le navigateur
SCORE PC18SUR 100
NOTE DU SYSTÈMEE
Correcte qualité d'exécution 23 septembre 2026 · 06:44 EEST

Intel Core Ultra 5 250KF Plus+Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile

Une analyse de base terminée. Examinez la qualité et les mesures brutes avant de les comparer.

SUITESYSTÈME COMPLET MODESTANDARD API GPUWebGL 2 MOTEUR1.2.1 ÉCHELLE DE SCOREPROVISOIRE R4 DURÉE01:28
Exécuter la même suite
01 / RÉPARTITION DE LA CHARGE DE TRAVAIL

Performances par charge.

CPU et GPU utilisent l'échelle adaptative actuelle pour la même charge de travail, le même mode et le même backend graphique. Lorsqu'un appareil validé plus rapidement devient la référence, les anciens scores comparables sont projetés sur la nouvelle échelle sans modifier leurs mesures brutes. VRAM reste un diagnostic réussite/échec.

CPU29

Débit du processeur

Monothread
321.66 Mops/s
Multithread
2,340.96 Mops/s
Proxy de compression
351.1 MB/s
GPU2

Débit graphique

Travail de shader estimé
97.2 G shader ops/s
Débit de rendu
0.0 FPS
Temps de trame p95
0.00 ms
MÉMOIRE29

Mémoire système

Bande passante efficace
11.78 GB/s
Proxy de latence
195.0 ns
Classe RAM du navigateur
16 Classe GB
VRAMNON EXÉCUTÉ

Diagnostic de la mémoire GPU

Aucune mesure VRAM terminée n'a été enregistrée pour cette analyse.

02 / PERFORMANCE RELATIVE

Matériel plus rapide et plus lent en comparaison.

Chaque échelle utilise une source cohérente. Les médianes PCBenchmark validées sont prioritaires lorsque la cohorte de charge de travail correspondante dispose de suffisamment d'exécutions approuvées ; en attendant, le rapport présente une estimation catalogue clairement marquée.

POSITION CPU

Échelle de comparaison Intel Core Ultra 5 250KF Plus

ESTIMATION

Comparaison indisponible
Le catalogue ne contient pas assez de données sur les cœurs et les fréquences pour produire une estimation CPU fiable pour ce modèle.

POSITION GPU

Échelle de comparaison Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile

ESTIMATION

Estimation théorique FP32Les pourcentages comparent la puissance de calcul FP32 théorique du catalogue de GPU desktop ; ils ne représentent ni une mesure PCBenchmark ni des performances en jeu.

  1. Intel Arc Pro A40Alchemist(Pro Series) · 6 GB VRAM · 2022
    +87.1%estimation plus élevée
  2. Intel Arc A350Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    +65.1%estimation plus élevée
  3. Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    +44.6%estimation plus élevée
  4. Intel Iris Xe Graphics 80EU MobileHD Graphics-M(Raptor Lake) · 2023
    BASERÉFÉRENCE DU CATALOGUE
  5. Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020
    −9.1%estimation inférieure
03 / STABILITÉ100.0%

Signal de charge soutenue

Ce signal résume la livraison des trames pendant la phase graphique chronométrée. Il peut révéler un fonctionnement incohérent, mais ce n'est pas un capteur de température.

TERMINÉNON FENÊTRE DE MESURE88 SEC IMAGES PERDUES0.00%
04 / ENVIRONNEMENTCONTEXTE D'EXÉCUTION

Ce que le navigateur a révélé

Suite sélectionnée
Système complet
Famille de plateformes
Windows
Processeurs logiques
12
Classe RAM du navigateur
16 GB · valeur arrondie/plafonnée
API graphique
WebGL 2
Qualité d'exécution
Correcte · 65/100
Empreinte du score
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Échelle adaptative actuelle
Provisoire révision 4 / 28 août 2026
i
BENCHMARK DANS LE NAVIGATEUR, PAS UNE PREUVE MATÉRIELLE

Lisez ce résultat dans son contexte approprié.

Il mesure le chemin d’exécution de ce navigateur dans les conditions de cette exécution. Le refroidissement, le mode d'alimentation, les pilotes, les processus en arrière-plan et les mises à jour du navigateur peuvent modifier le résultat. Les noms CPU/GPU peuvent être fournis manuellement ou mis en correspondance avec le catalogue à partir d'une indication du navigateur. Comparez uniquement la suite, le mode, la version du moteur et le backend graphique correspondants. Les catégories NOT RUN n’ont pas été mesurées et ne constituent pas des résultats de performance nulle.

Lire la méthodologie et les limites ↗
05 / DONNÉES DE RÉSULTATS BRUTESInspecter JSON + 
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 87930,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core Ultra 5 250KF Plus",
        "gpu_name": "Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile",
        "logical_cores": 12,
        "memory_gb": 16,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgl2",
        "processor_id": 33,
        "graphics_card_id": 2678
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 88,
            "completed": false,
            "dropped_frames_percent": 0
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 321661006.275,
            "multi_core_ops_per_second": 2340957827.202,
            "compression_mb_per_second": 351.1
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 11.782,
            "latency_ns": 195.049
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 0.019,
            "compute_gflops": 97.175,
            "frame_time_p95_ms": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 13.25792978,
        "gpu": 0.16195833
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 29,
        "gpu": 2,
        "memory": 29,
        "vram": null,
        "overall": 18,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 29,
        "gpu": 2,
        "memory": 29,
        "vram": null,
        "overall": 18,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
MÊME TEST, NOUVELLES CONDITIONS

Vous pensez que ce système peut faire mieux ?

Fermez les applications gourmandes, branchez le PC, gardez l’onglet visible et relancez le test Système complet dans le mode Standard.

Relancer le test