PCBenchmark/Ergebnisse/Intel UHD Graphics 770 GPU-Browser-Benchmark
GPU-WERTUNG1TEILWEISE · VON 100
LAUFQUALITÄT75
Gut Qualitätslauf 14 Oktober 2026 · 17:22 EEST

Intel UHD Graphics 770

GPU-Wertung 1/100 aus dem reinen Grafiktest. Dieses Teilergebnis ist kein PC-Score für das gesamte System.

SUITEGPU MODUSSTANDARD GPU-APIWebGL 2 ENGINE1.3.0 SCORE-SKALAVALIDIERT R5 DAUER00:18
Gleichen Test wiederholen
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPUNICHT AUSGEFÜHRT

Prozessordurchsatz

Dieser Workload war nicht in der GPU-Suite enthalten.

GPU1

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit
172.6 G shader ops/s
Renderdurchsatz
1.2 FPS
Rahmenzeit p95
1,054.00 ms
ARBEITSSPEICHERNICHT AUSGEFÜHRT

Systemspeicher

Dieser Workload war nicht in der GPU-Suite enthalten.

VRAMNICHT AUSGEFÜHRT

GPU-Speicherdiagnose

Dieser Workload war nicht in der GPU-Suite enthalten.

02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

GPU POSITION

Vergleich für Intel UHD Graphics 770

SCHÄTZUNG

Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.

  1. Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    +240.5%höhere Schätzung
  2. Intel Xe DG1Xe Graphics · 4 GB VRAM · 2020
    +150.6%höhere Schätzung
  3. Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020
    +113.9%höhere Schätzung
  4. Intel UHD Graphics 770HD Graphics(Raptor Lake) · 2021
    BASEKATALOGREFERENZ

In diesem Vergleichssatz ist kein langsamerer Peer verfügbar.

03 / STABILITÄT2.0%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENJA Messfenster18 SEC VERWORFENE FRAMES98.00%

Warum die Laufqualität reduziert wurde

  • Viele Vorschau-Frames gingen verloren, ein Zeichen für ein ausgelastetes oder gedrosseltes Gerät.
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite
GPU
Plattformfamilie
Linux
Logische Prozessoren
16
Browser-Klasse RAM
Nicht bekannt gegeben
Grafik-API
WebGL 2
Browser
Firefox 157 · Gecko-Engine
Timer-Auflösung
1.000 ms
Laufqualität
Gut · 75/100
Score-Fingerabdruck
adaptive-v2.0 / 1.3.0
Aktuelle adaptive Skala
Validiert Revision 5 / 6 Oktober 2026
i
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen ↗
05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
    "test_suite": "gpu",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 18396,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i5-13450HX",
        "gpu_name": "Intel UHD Graphics 770",
        "logical_cores": 16,
        "memory_gb": null,
        "platform": "linux",
        "gpu_api": "webgl2",
        "browser_engine": "gecko",
        "browser_name": "firefox",
        "browser_version": 157,
        "timer_resolution_ms": 1,
        "cross_origin_isolated": false,
        "on_battery": null,
        "processor_id": 1424,
        "graphics_card_id": 83
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 18,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 97.996
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 1.218,
            "compute_gflops": 172.6,
            "frame_time_p95_ms": 1054
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": null,
        "gpu": 0.28766667,
        "memory": null
    },
    "quality_flags": [
        "dropped_frames"
    ],
    "original_scores": {
        "cpu": null,
        "gpu": 1,
        "memory": null,
        "vram": null,
        "overall": null,
        "grade": null
    },
    "current_scores": {
        "cpu": null,
        "gpu": 1,
        "memory": null,
        "vram": null,
        "overall": null,
        "performance_index": null,
        "leaderboard_outlier": false,
        "grade": null,
        "snapshot_revision": 5
    },
    "runner_version": "1.3.0",
    "workload_signature": "browser-1.3",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben GPU-Test im Modus Standard.

Test wiederholen