PCBenchmark/Ergebnisse/Intel Core i7-4700EQ + NVIDIA GeForce GTX 980 Browser-Benchmark
PC-SCORE31VON 100
SYSTEMWERTUNGE
Exzellent Qualitätslauf 16 Oktober 2026 · 20:28 EEST

Intel Core i7-4700EQ+NVIDIA GeForce GTX 980

Ein abgeschlossener Basislauf. Überprüfen Sie die Qualität und Rohdaten, bevor Sie sie vergleichen.

SUITEVOLLSTÄNDIGES SYSTEM MODUSSTANDARD GPU-APIWebGPU ENGINE1.3.0 SCORE-SKALAVALIDIERT R5 DAUER00:56
Gleichen Test wiederholen
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPU40

Prozessordurchsatz

Einzelthread
740.88 Mops/s
Multithread
3,859.26 Mops/s
Komprimierungs-Proxy
509.0 MB/s
GPU2

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit
1,027.6 G shader ops/s
Renderdurchsatz
112.8 FPS
Rahmenzeit p95
16.66 ms
ARBEITSSPEICHER79

Systemspeicher

Effektive Bandbreite
23.69 GB/s
Latenz-Proxy
104.2 ns
Browser-Klasse RAM
— GB-Klasse
VRAMBESTANDEN

GPU-Speicherdiagnose

Übertragungsbandbreite
0.49 GB/s
Geprüfte Zuordnung
256 MB
Validierungsfehler
0 Fehler
02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

CPU POSITION

Vergleich für Intel Core i7-4700EQ

SCHÄTZUNG

Vergleich nicht verfügbar
In dieser Kataloggeneration wurden keine ausreichend vergleichbaren Desktop-Prozessoren mit vollständigen Spezifikationen gefunden.

GPU POSITION

Vergleich für NVIDIA GeForce GTX 980

SCHÄTZUNG

Vergleich nicht verfügbar
In diesem Bericht gibt es keine Übereinstimmung mit dem Grafikkartenkatalog, sodass PCBenchmark aus seinem Namen keine Leistungsstufe ableiten kann.

03 / STABILITÄT99.8%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENJA Messfenster56 SEC VERWORFENE FRAMES0.20%
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite
Vollständiges System
Plattformfamilie
Windows
Logische Prozessoren
8
Browser-Klasse RAM
Nicht bekannt gegeben
Grafik-API
WebGPU
Browser
Firefox 158 · Gecko-Engine
Timer-Auflösung
1.000 ms
Speicher-Arbeitsmenge
256 MB
Laufqualität
Exzellent · 100/100
Leistungsindex
31.0 · ohne Obergrenze, 100 = Referenz
Rangliste
Gewertet
Score-Fingerabdruck
adaptive-v2.0 / 1.3.0
Aktuelle adaptive Skala
Validiert Revision 5 / 6 Oktober 2026
i
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen ↗
05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 56192,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i7-4700EQ",
        "gpu_name": "NVIDIA GeForce GTX 980",
        "logical_cores": 8,
        "memory_gb": null,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "browser_engine": "gecko",
        "browser_name": "firefox",
        "browser_version": 158,
        "timer_resolution_ms": 1,
        "cross_origin_isolated": false,
        "on_battery": null,
        "gpu_fallback_adapter": false,
        "processor_id": 1815
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 56,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 0.196
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 740884012.553,
            "multi_core_ops_per_second": 3859259825.232,
            "compression_mb_per_second": 509.034
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 23.694,
            "latency_ns": 104.185,
            "working_set_mb": 256
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 112.758,
            "compute_gflops": 1027.567,
            "frame_time_p95_ms": 16.66
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 256,
            "bandwidth_gbps": 0.492,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 24.35139252,
        "gpu": 0.85630583,
        "memory": 1.10055977
    },
    "quality_flags": [],
    "original_scores": {
        "cpu": 40,
        "gpu": 2,
        "memory": 79,
        "vram": 0,
        "overall": 31,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 40,
        "gpu": 2,
        "memory": 79,
        "vram": 0,
        "overall": 31,
        "performance_index": 31.02,
        "leaderboard_outlier": false,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 5
    },
    "runner_version": "1.3.0",
    "workload_signature": "browser-1.3",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Standard.

Test wiederholen