PC-SCORE64VON 100

SYSTEMWERTUNGC

Gut Qualitätslauf 15 September 2026 · 21:32 EEST

Intel Core i7-14700K+NVIDIA T1000

Solide Leistung mit Raum für die Prüfung individueller Workload-Ergebnisse.

SUITEVOLLSTÄNDIGES SYSTEM MODUSSCHNELL GPU-APIWebGPU ENGINE1.2.1 SCORE-SKALAVORLÄUFIG R4 DAUER00:20

Gleichen Test wiederholen

01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPU100

Prozessordurchsatz

Einzelthread: 993.88 Mops/s
Multithread: 14,874.38 Mops/s
Komprimierungs-Proxy: 972.3 MB/s

GPU13

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit: 1,530.1 G shader ops/s
Renderdurchsatz: 57.9 FPS
Rahmenzeit p95: 16.90 ms

ARBEITSSPEICHER100

Systemspeicher

Effektive Bandbreite: 83.19 GB/s
Latenz-Proxy: 9.8 ns
Browser-Klasse RAM: 32 GB-Klasse

VRAMBESTANDEN

GPU-Speicherdiagnose

Übertragungsbandbreite: 3.81 GB/s
Geprüfte Zuordnung: 128 MB
Validierungsfehler: 0 Fehler

02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

Spezifikationsbasierte SchätzungGrobe CPU-Leistungsklasse im Browser, abgeleitet aus offiziellen Kern-, Thread- und Taktdaten von Raptor Lake Refresh-Desktop-Prozessoren. Dies ist kein gemessener Benchmark.

Intel Core i9-14900KRaptor Lake Refresh · 24-Kerne / 32-Threads · 2023

+8.6%höhere Schätzung
Intel Core i7-14700KRaptor Lake Refresh · 20-Kerne / 28-Threads · 2023

BASEKATALOGREFERENZ
Intel Core i5-14600KRaptor Lake Refresh · 14-Kerne / 20-Threads · 2023

−14.9%niedrigere Schätzung

Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.

NVIDIA GeForce GTX 1650GeForce 16 · 4 GB VRAM · 2019

+19.2%höhere Schätzung
NVIDIA P106MMining GPUs · 4 GB VRAM · 2019

+18.8%höhere Schätzung
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10GbpsGeForce MX(4xx) · 2 GB VRAM · 2020

+12.8%höhere Schätzung
NVIDIA T1000Quadro Turing(Tx000) · 4 GB VRAM · 2021

BASEKATALOGREFERENZ
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8GbpsGeForce MX(4xx) · 2 GB VRAM · 2020

−8.4%niedrigere Schätzung
NVIDIA GeForce GTX 1630GeForce 16 · 4 GB VRAM · 2022

−26.8%niedrigere Schätzung
NVIDIA GeForce MX450 12WGeForce MX(4xx) · 2 GB VRAM · 2020

−33.2%niedrigere Schätzung

03 / STABILITÄT96.4%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENJA Messfenster20 SEC VERWORFENE FRAMES3.58%

04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite: Vollständiges System
Plattformfamilie: Windows
Logische Prozessoren: 28
Browser-Klasse RAM: 32 GB · gerundet/begrenzt
Grafik-API: WebGPU
Laufqualität: Gut · 89/100
Score-Fingerabdruck: adaptive-v2.0 / 1.2.1
Aktuelle adaptive Skala: Provisorisch Revision 4 / 28 August 2026

BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen ↗

05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +

{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "quick",
    "duration_ms": 20181,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i7-14700K",
        "gpu_name": "NVIDIA T1000",
        "logical_cores": 28,
        "memory_gb": 32,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "processor_id": 28,
        "graphics_card_id": 2577
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 20,
            "completed": true,
            "dropped_frames_percent": 3.583
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 993877072.645,
            "multi_core_ops_per_second": 14874380229.615,
            "compression_mb_per_second": 972.297
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 83.189,
            "latency_ns": 9.846
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 57.9,
            "compute_gflops": 1530.102,
            "frame_time_p95_ms": 16.9
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 128,
            "bandwidth_gbps": 3.806,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 53.47381334,
        "gpu": 1.275085
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 100,
        "gpu": 13,
        "memory": 100,
        "vram": 0,
        "overall": 64,
        "grade": "C"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 100,
        "gpu": 13,
        "memory": 100,
        "vram": 0,
        "overall": 64,
        "grade": "C",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}

GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Schnell.

Test wiederholen