PCBenchmark/Ergebnisse/Intel Core i7-10750H + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Browser-Benchmark
PC-SCORE14VON 100
SYSTEMWERTUNGE
Beschränkt Qualitätslauf 15 Oktober 2026 · 14:14 EEST

Intel Core i7-10750H+NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Ein abgeschlossener Basislauf. Überprüfen Sie die Qualität und Rohdaten, bevor Sie sie vergleichen.

SUITEVOLLSTÄNDIGES SYSTEM MODUSSTRESS GPU-APIWebGPU ENGINE1.3.0 SCORE-SKALAVALIDIERT R5 DAUER03:22
Gleichen Test wiederholen
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPU21

Prozessordurchsatz

Einzelthread
348.37 Mops/s
Multithread
1,462.96 Mops/s
Komprimierungs-Proxy
605.7 MB/s
GPU0

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit
155.8 G shader ops/s
Renderdurchsatz
11.9 FPS
Rahmenzeit p95
902.70 ms
ARBEITSSPEICHER30

Systemspeicher

Effektive Bandbreite
7.23 GB/s
Latenz-Proxy
176.0 ns
Browser-Klasse RAM
16 GB-Klasse
VRAMFEHLGESCHLAGEN

GPU-Speicherdiagnose

Übertragungsbandbreite
0.00 GB/s
Geprüfte Zuordnung
0 MB
Validierungsfehler
1 Fehler
02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

CPU POSITION

Vergleich für Intel Core i7-10750H

SCHÄTZUNG

Spezifikationsbasierte SchätzungGrobe CPU-Leistungsklasse im Browser, abgeleitet aus offiziellen Kern-, Thread- und Taktdaten von Comet Lake-Desktop-Prozessoren. Dies ist kein gemessener Benchmark.

  1. Intel Core i9-10885HComet Lake · 8-Kerne / 16-Threads · 2020
    +12.5%höhere Schätzung
  2. Intel Xeon W-10855MComet Lake · 6-Kerne / 12-Threads · 2020
    +4.2%höhere Schätzung
  3. Intel Core i7-10750HComet Lake · 6-Kerne / 12-Threads · 2020
    BASEKATALOGREFERENZ
  4. Intel Core i5-10500HComet Lake · 6-Kerne / 12-Threads · 2020
    −7.6%niedrigere Schätzung
  5. Intel Core i3-10110UComet Lake · 2-Kerne / 4-Threads · 2019
    −47.5%niedrigere Schätzung
GPU POSITION

Vergleich für NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

SCHÄTZUNG

Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.

  1. NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPERGeForce 20 · 8 GB VRAM · 2019
    +32.0%höhere Schätzung
  2. NVIDIA P104-100Mining GPUs · 4 GB VRAM · 2017
    +22.4%höhere Schätzung
  3. NVIDIA GeForce RTX 2060GeForce 20 · 6 GB VRAM · 2019
    +18.6%höhere Schätzung
  4. NVIDIA GeForce GTX 1660 TiGeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019
    BASEKATALOGREFERENZ
  5. NVIDIA GeForce GTX 1660GeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019
    −7.5%niedrigere Schätzung
  6. NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPERGeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019
    −7.5%niedrigere Schätzung
  7. NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERGeForce 16 · 4 GB VRAM · 2019
    −18.8%niedrigere Schätzung
03 / STABILITÄT18.6%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENNEIN Messfenster202 SEC VERWORFENE FRAMES81.41%

Warum die Laufqualität reduziert wurde

  • Der Lauf wurde nicht abgeschlossen; der Tab war verborgen oder eine gewählte Stufe schlug fehl.
  • Der VRAM-Drucktest meldete Zuweisungs- oder Validierungsfehler.
  • Viele Vorschau-Frames gingen verloren, ein Zeichen für ein ausgelastetes oder gedrosseltes Gerät.
  • Der Browser führte den GPU-Test auf einem anderen Adapter als der gewählten Grafikkarte aus, meist auf der integrierten GPU.
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite
Vollständiges System
Plattformfamilie
Windows
Logische Prozessoren
12
Browser-Klasse RAM
16 GB · gerundet/begrenzt
Grafik-API
WebGPU
Browser
Edge 155 · Blink-Engine
Timer-Auflösung
0.100 ms
Speicher-Arbeitsmenge
256 MB
Laufqualität
Beschränkt · 0/100
Leistungsindex
13.9 · ohne Obergrenze, 100 = Referenz
Rangliste
Nicht gewertet: weit vom Median dieser Hardware entfernt
Score-Fingerabdruck
adaptive-v2.0 / 1.3.0
Aktuelle adaptive Skala
Validiert Revision 5 / 6 Oktober 2026
i
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen ↗
05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "stress",
    "duration_ms": 201796,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i7-10750H",
        "gpu_name": "NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti",
        "logical_cores": 12,
        "memory_gb": 16,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "browser_engine": "blink",
        "browser_name": "edge",
        "browser_version": 155,
        "timer_resolution_ms": 0.1,
        "cross_origin_isolated": false,
        "on_battery": false,
        "gpu_vendor": "intel",
        "gpu_architecture": "gen-9",
        "gpu_fallback_adapter": false,
        "processor_id": 1677,
        "graphics_card_id": 13
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 202,
            "completed": false,
            "dropped_frames_percent": 81.408
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 348366403.657,
            "multi_core_ops_per_second": 1462958829.201,
            "compression_mb_per_second": 605.74
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 7.233,
            "latency_ns": 175.988,
            "working_set_mb": 256
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 11.923,
            "compute_gflops": 155.782,
            "frame_time_p95_ms": 902.7
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 0,
            "bandwidth_gbps": 0,
            "errors": 1
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 12.64845106,
        "gpu": 0.12981833,
        "memory": 0.42361218
    },
    "quality_flags": [
        "incomplete",
        "vram_errors",
        "dropped_frames",
        "gpu_vendor_mismatch"
    ],
    "original_scores": {
        "cpu": 21,
        "gpu": 0,
        "memory": 30,
        "vram": 0,
        "overall": 14,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 21,
        "gpu": 0,
        "memory": 30,
        "vram": 0,
        "overall": 14,
        "performance_index": 13.94,
        "leaderboard_outlier": true,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 5
    },
    "runner_version": "1.3.0",
    "workload_signature": "browser-1.3",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Stress.

Test wiederholen