PCBenchmark/Ergebnisse/Intel Core i5-750 + Intel HD Graphics 4400 Browser-Benchmark
PC-SCORE9VON 100
SYSTEMWERTUNGE
Ausreichend Qualitätslauf 26 September 2026 · 17:10 EEST

Intel Core i5-750+Intel HD Graphics 4400

Ein abgeschlossener Basislauf. Überprüfen Sie die Qualität und Rohdaten, bevor Sie sie vergleichen.

SUITEVOLLSTÄNDIGES SYSTEM MODUSSTANDARD GPU-APIWebGL 2 ENGINE1.2.1 SCORE-SKALAVORLÄUFIG R4 DAUER02:28
Gleichen Test wiederholen
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPU12

Prozessordurchsatz

Einzelthread
189.25 Mops/s
Multithread
438.32 Mops/s
Komprimierungs-Proxy
277.1 MB/s
GPU1

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit
35.3 G shader ops/s
Renderdurchsatz
0.0 FPS
Rahmenzeit p95
7.96 ms
ARBEITSSPEICHER21

Systemspeicher

Effektive Bandbreite
3.86 GB/s
Latenz-Proxy
77.6 ns
Browser-Klasse RAM
8 GB-Klasse
VRAMNICHT AUSGEFÜHRT

GPU-Speicherdiagnose

Für diesen Lauf wurde keine abgeschlossene VRAM-Messung aufgezeichnet.

02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

CPU POSITION

Vergleich für Intel Core i5-750

SCHÄTZUNG

Vergleich nicht verfügbar
In dieser Kataloggeneration wurden keine ausreichend vergleichbaren Desktop-Prozessoren mit vollständigen Spezifikationen gefunden.

GPU POSITION

Vergleich für Intel HD Graphics 4400

SCHÄTZUNG

Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.

  1. Intel Arc A310Alchemist(Arc 3) · 4 GB VRAM · 2022
    +627.0%höhere Schätzung
  2. Intel Xe DG1Xe Graphics · 4 GB VRAM · 2020
    +435.1%höhere Schätzung
  3. Intel H3C XG310H3C Graphics · 8 GB VRAM · 2020
    +356.8%höhere Schätzung
  4. Intel HD Graphics 4400HD Graphics(Haswell) · 2013
    BASEKATALOGREFERENZ

In diesem Vergleichssatz ist kein langsamerer Peer verfügbar.

03 / STABILITÄT100.0%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENNEIN Messfenster148 SEC VERWORFENE FRAMES0.00%
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite
Vollständiges System
Plattformfamilie
Windows
Logische Prozessoren
4
Browser-Klasse RAM
8 GB · gerundet/begrenzt
Grafik-API
WebGL 2
Laufqualität
Ausreichend · 65/100
Score-Fingerabdruck
adaptive-v2.0 / 1.2.1
Aktuelle adaptive Skala
Provisorisch Revision 4 / 28 August 2026
i
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen ↗
05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 147564,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i5-750",
        "gpu_name": "Intel HD Graphics 4400",
        "logical_cores": 4,
        "memory_gb": 8,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgl2",
        "processor_id": 1616,
        "graphics_card_id": 1802
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 148,
            "completed": false,
            "dropped_frames_percent": 0
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 189254341.388,
            "multi_core_ops_per_second": 438318140.089,
            "compression_mb_per_second": 277.065
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 3.855,
            "latency_ns": 77.574
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 0.018,
            "compute_gflops": 35.326,
            "frame_time_p95_ms": 7.964
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 5.23266821,
        "gpu": 0.05887667
    },
    "original_scores": {
        "cpu": 12,
        "gpu": 1,
        "memory": 21,
        "vram": null,
        "overall": 9,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 12,
        "gpu": 1,
        "memory": 21,
        "vram": null,
        "overall": 9,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 4
    },
    "runner_version": "1.2.1",
    "workload_signature": "browser-1.2",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Standard.

Test wiederholen