PCBenchmark/Ergebnisse/Intel Core i5-10300H + NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Browser-Benchmark
PC-SCORE12VON 100
SYSTEMWERTUNGE
Beschränkt Qualitätslauf 6 Oktober 2026 · 16:27 EEST

Intel Core i5-10300H+NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Ein abgeschlossener Basislauf. Überprüfen Sie die Qualität und Rohdaten, bevor Sie sie vergleichen.

SUITEVOLLSTÄNDIGES SYSTEM MODUSSTANDARD GPU-APIWebGPU ENGINE1.3.0 SCORE-SKALAVALIDIERT R5 DAUER00:59
Gleichen Test wiederholen
01 / WORKLOAD-AUFTEILUNG

Leistung nach Workload.

CPU und GPU verwenden die aktuelle adaptive Skalierung für dieselbe Arbeitslast, denselben Modus und dasselbe Grafik-Backend. Wenn ein schneller validiertes Gerät zur Referenz wird, werden ältere vergleichbare Scores auf die neue Skala projiziert, ohne dass sich ihre Rohmessungen ändern. VRAM bleibt eine Gut/Schlecht-Diagnose.

CPU9

Prozessordurchsatz

Einzelthread
160.72 Mops/s
Multithread
480.85 Mops/s
Komprimierungs-Proxy
437.7 MB/s
GPU0

Grafikdurchsatz

Geschätzte Shader-Arbeit
143.1 G shader ops/s
Renderdurchsatz
36.6 FPS
Rahmenzeit p95
55.60 ms
ARBEITSSPEICHER47

Systemspeicher

Effektive Bandbreite
11.72 GB/s
Latenz-Proxy
120.4 ns
Browser-Klasse RAM
8 GB-Klasse
VRAMBESTANDEN

GPU-Speicherdiagnose

Übertragungsbandbreite
1.26 GB/s
Geprüfte Zuordnung
384 MB
Validierungsfehler
0 Fehler
02 / RELATIVE LEISTUNG

Schnellere und langsamere Hardware im Vergleich.

Jede Leiter verwendet eine konsistente Quelle. Validierte PCBenchmark-Mediane haben Vorrang, wenn die entsprechende Workload-Kohorte über genügend genehmigte Läufe verfügt; Bis dahin weist der Bericht eine deutlich gekennzeichnete Katalogschätzung aus.

CPU POSITION

Vergleich für Intel Core i5-10300H

SCHÄTZUNG

Spezifikationsbasierte SchätzungGrobe CPU-Leistungsklasse im Browser, abgeleitet aus offiziellen Kern-, Thread- und Taktdaten von Comet Lake-Desktop-Prozessoren. Dies ist kein gemessener Benchmark.

  1. Intel Core i9-10885HComet Lake · 8-Kerne / 16-Threads · 2020
    +43.2%höhere Schätzung
  2. Intel Xeon W-10855MComet Lake · 6-Kerne / 12-Threads · 2020
    +32.7%höhere Schätzung
  3. Intel Core i7-10750HComet Lake · 6-Kerne / 12-Threads · 2020
    +27.3%höhere Schätzung
  4. Intel Core i5-10300HComet Lake · 4-Kerne / 8-Threads · 2020
    BASEKATALOGREFERENZ
  5. Intel Core i7-10510UComet Lake · 4-Kerne / 8-Threads · 2019
    −7.7%niedrigere Schätzung
  6. Intel Core i3-10110UComet Lake · 2-Kerne / 4-Threads · 2019
    −33.2%niedrigere Schätzung
GPU POSITION

Vergleich für NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

SCHÄTZUNG

Theoretische FP32-SchätzungDie Prozentwerte vergleichen die theoretische FP32-Rechenleistung im Desktop-GPU-Katalog; sie sind weder gemessene PCBenchmark- noch Gaming-Leistung.

  1. NVIDIA GeForce GTX 1660GeForce 16 · 6 GB VRAM · 2019
    +65.5%höhere Schätzung
  2. NVIDIA RTX A1000 EmbeddedAmpere-MW(Ax000) · 4 GB VRAM · 2022
    +53.6%höhere Schätzung
  3. NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPERGeForce 16 · 4 GB VRAM · 2019
    +45.4%höhere Schätzung
  4. NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti MobileGeForce 16 Mobile · 4 GB VRAM · 2020
    BASEKATALOGREFERENZ
  5. NVIDIA GeForce GTX 1650GeForce 16 · 4 GB VRAM · 2019
    −2.0%niedrigere Schätzung
  6. NVIDIA P106MMining GPUs · 4 GB VRAM · 2019
    −2.3%niedrigere Schätzung
  7. NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10GbpsGeForce MX(4xx) · 2 GB VRAM · 2020
    −7.2%niedrigere Schätzung
03 / STABILITÄT49.5%

Dauerlastsignal

Dieses Signal fasst die Frame-Lieferung während der zeitgesteuerten Grafikphase zusammen. Es kann einen inkonsistenten Lauf anzeigen, es handelt sich jedoch nicht um einen Temperatursensor.

ABGESCHLOSSENNEIN Messfenster59 SEC VERWORFENE FRAMES50.55%

Warum die Laufqualität reduziert wurde

  • Der Lauf wurde nicht abgeschlossen; der Tab war verborgen oder eine gewählte Stufe schlug fehl.
  • Viele Vorschau-Frames gingen verloren, ein Zeichen für ein ausgelastetes oder gedrosseltes Gerät.
  • Der Browser führte den GPU-Test auf einem anderen Adapter als der gewählten Grafikkarte aus, meist auf der integrierten GPU.
04 / UMGEBUNGTESTKONTEXT

Was der Browser preisgegeben hat

Ausgewählte Suite
Vollständiges System
Plattformfamilie
Windows
Logische Prozessoren
8
Browser-Klasse RAM
8 GB · gerundet/begrenzt
Grafik-API
WebGPU
Browser
Edge 154 · Blink-Engine
Timer-Auflösung
0.100 ms
Speicher-Arbeitsmenge
256 MB
Laufqualität
Beschränkt · 5/100
Leistungsindex
12.2 · ohne Obergrenze, 100 = Referenz
Rangliste
Gewertet
Score-Fingerabdruck
adaptive-v2.0 / 1.3.0
Aktuelle adaptive Skala
Validiert Revision 5 / 6 Oktober 2026
i
BROWSER-BENCHMARK, KEIN HARDWARE-NACHWEIS

Lesen Sie dieses Ergebnis im richtigen Kontext.

Es misst den Ausführungspfad dieses Browsers unter den Bedingungen dieses Laufs. Kühlung, Energiemodus, Treiber, Hintergrundprozesse und Browser-Updates können das Ergebnis verändern. CPU/GPU-Namen können manuell eingegeben oder über einen Browser-Hinweis mit dem Katalog abgeglichen werden. Vergleichen Sie nur passende Suite, Modus, Engine-Version und Grafik-Backend. Die Kategorien „NICHT AUSGEFÜHRT“ wurden nicht gemessen und stellen keine Ergebnisse ohne Leistung dar.

Lesen Sie Methodik und Einschränkungen ↗
05 / RAW-ERGEBNISDATENÜberprüfen Sie JSON +
{
    "test_suite": "all",
    "test_mode": "standard",
    "duration_ms": 59060,
    "system": {
        "cpu_name": "Intel Core i5-10300H",
        "gpu_name": "NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile",
        "logical_cores": 8,
        "memory_gb": 8,
        "platform": "windows",
        "gpu_api": "webgpu",
        "browser_engine": "blink",
        "browser_name": "edge",
        "browser_version": 154,
        "timer_resolution_ms": 0.1,
        "cross_origin_isolated": false,
        "on_battery": false,
        "gpu_vendor": "intel",
        "gpu_architecture": "gen-9",
        "gpu_fallback_adapter": false,
        "processor_id": 1349,
        "graphics_card_id": 2446
    },
    "metrics": {
        "stability": {
            "duration_seconds": 59,
            "completed": false,
            "dropped_frames_percent": 50.546
        },
        "cpu": {
            "single_core_ops_per_second": 160718347.975,
            "multi_core_ops_per_second": 480846411.683,
            "compression_mb_per_second": 437.65
        },
        "memory": {
            "bandwidth_gbps": 11.722,
            "latency_ns": 120.43,
            "working_set_mb": 256
        },
        "gpu": {
            "frames_per_second": 36.593,
            "compute_gflops": 143.075,
            "frame_time_p95_ms": 55.6
        },
        "vram": {
            "tested_mb": 384,
            "bandwidth_gbps": 1.256,
            "errors": 0
        }
    },
    "raw_points": {
        "cpu": 5.57348541,
        "gpu": 0.11922917,
        "memory": 0.66210136
    },
    "quality_flags": [
        "incomplete",
        "dropped_frames",
        "gpu_vendor_mismatch"
    ],
    "original_scores": {
        "cpu": 9,
        "gpu": 0,
        "memory": 47,
        "vram": 0,
        "overall": 12,
        "grade": "E"
    },
    "current_scores": {
        "cpu": 9,
        "gpu": 0,
        "memory": 47,
        "vram": 0,
        "overall": 12,
        "performance_index": 12.2,
        "leaderboard_outlier": false,
        "grade": "E",
        "snapshot_revision": 5
    },
    "runner_version": "1.3.0",
    "workload_signature": "browser-1.3",
    "scoring_version": "adaptive-v2.0"
}
GLEICHE SUITE, FRISCHE BEDINGUNGEN

Denken Sie, dass dieses System es besser machen kann?

Beenden Sie rechenintensive Apps, schließen Sie das Netzteil an, lassen Sie den Tab sichtbar und wiederholen Sie denselben Vollständiges System-Test im Modus Standard.

Test wiederholen